Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Т-90МС вытесняет «Абрамсы» с Ближнего Востока

Почему арабы отдают предпочтение не американским, а российским танкам?



Глава Минпромторга России Денис Мантуров сообщил, что проходящая в ОАЭ выставка вооружения и военной техники IDEX-2017 принесла успех российским производителям танков. Представители одной из ближневосточных стран заявили о намерении заключить крупный контракт на приобретение танков Т-90МС. При этом страна, решившая усилить свои сухопутные силы российской бронетехникой, не называется.

Впрочем, успех был вполне прогнозируемым. И он основан как на техническом совершенстве танка, так и на эффективной маркетинговой политике, которую проводят Минпромторг и концерн Уралвагонзавод. Работа с клиентами идет адресная. Именно этот танк в течение двух последних лет проходил испытания в нескольких ближневосточных странах. В последний раз — на полигоне Кувейта.

Теперь начинается сбор «обильного урожая». Мантуров сообщил журналистам в Абу-Даби, что в декабре прошлого года еще одна ближневосточная страна подписала контракт на поставку Т-90МС.

Но маркетинговая политика бессильна, если предлагаемый продукт не в состоянии бороться с конкурентами по части качества. Важнейшую роль тут играет еще и стоимость продукта. У российской бронетехники эти два параметра сбалансированы. Именно поэтому российские танки занимают больше половины мирового рынка, где присутствуют еще и американцы, немцы, израильтяне, японцы, французы, китайцы. При этом покупатели руководствуются не принципом «дешево и сердито», а критерием «высококачественно и доступно».

Т-90МС — совсем новый танк, несмотря на то, что базовая модификация Т-90 пришла в бронетанковые войска еще в начале 90-х годов. С тех пор Уралвагонзавод неоднократно модернизировал машину, повышая ее боевые качества: бронезащиту, огневую мощь и ходовые качества.

В 2004 году Уралвагонзавод начал модернизацию версии Т-90А. В результате через три года в армию пришел самый эффективный в российской армии на сегодняшний день основной боевой танк Т-90АМ. В 2011 году на выставке вооружений в Нижнем Тагиле был представлен его экспортный вариант — Т-90МС.

Рассматривая этот танк, будем все же приводить характеристики ОБТ «для внутреннего пользования» — Т-90АМ, а затем указывать на отличия экспортного варианта. Потому что сравнивать придется с американским танком «Абрамс», который стоит на вооружении Сухопутных войск США и имеет не только максимальный состав оборудования и вооружения, но и мощную рекламу



M1 Abrams — основной боевой танк США

Итак, российский ОБТ значительно легче американского — 48 тонн против 63 тонн у последней модификации М1А2. Это существенно влияет на ходовые качества. И тут «Абрамса» не спасает даже более мощный двигатель — 1500 л.с. против 1130 л.с. у Т-90АМ. Российский танк имеет меньший на 30% объем, благодаря чему менее уязвим при обстреле.

И экипаж у «россиянина» на 1 человека меньше за счет использования автомата заряжания пушки. И это не просто экономия пространства танка, но и повышение боеспособности. Американскому заряжающему невозможно сравниться с российским автоматом по скорости и четкости действий. Что сказывается на скорострельности орудия.

Т-90 оснащен гладкоствольной пушкой калибра 125 мм, у «Абрамса» пушка 120 мм калибра немецкой компании «Рейнметалл», которая является законодательницей артиллерийской моды в странах НАТО. Однако пушка нескольку устаревшая. Немцы на своих «Леопардах» устанавливают новейшую модификацию орудия — L/55.

Номенклатура «обычных» боеприпасов схожая. У обоих танков боекомплект может включать бронебойные оперенные подкалиберные снаряды (БОПС) с сердечником из обедненного урана, кумулятивные, бетонобойные и осколочно-фугасные снаряды. И мощность у них примерно одинаковая. Российский БОПС 3БМ-48 «Свинец» имеет бронепробиваемость, равную 600 мм. У лучших американских боеприпасов этот показатель несколько выше — 700 мм.

Однако существенная разница в огневой мощи наблюдается, если учесть возможность стрельбы из пушки российского танка противотанковыми управляемыми ракетами «Рефлекс-М». У «Абрасмса» такой возможности нет, немцы, сделавшие пушку, этого не предусмотрели. Так вот, у этой ракеты бронепробиваемость составляет 900 мм, а дальность стрельбы равна 5000 метров. Это означает, что при столкновении танков Т-90 будет целых 1,5 километра вести стрельбу, не встречая огневого сопротивления «Абрамса». Поскольку пушка «Абрамса» имеет дальность, равную 3500 метров. При этом американец окажется уязвимым даже при первом попадании «Рефлекса-М», поскольку толщина его лобовой брони равна 650 мм. И даже целостность башни (лобовая броня равна 940 мм) окажется под угрозой.

При сравнении огневой мощи танков также необходимо учитывать, что пассивные снаряды теряют свою энергию в процессе полета. Бронепробиваемость БОПСов указывается на дистанции в 2 километра. На расстоянии же трех километров американский бронебойный снаряд уже не сможет пробить броню толщиной в 500 мм.

Оба танка имеют динамическую защиту брони. Она представляет собой внешние навесные пластины, каждая из которых подрывается при приближении снаряда, уменьшая тем самым его разрушающее действие.

А вот активную защиту имеет только Т-90АМ. В ней частично используются узлы комплекса активной защиты «Афганит», который в полной комплектации устанавливается на перспективный танк Т-14 «Армата». Усеченный «Афганит» способен не только ослеплять лазером головки самонаведения управляемых боеприпасов противника, но и подрывать отстреливаемыми гранатами приближающиеся снаряды. У «Афганита» есть и еще масса функций по борьбе с минами, по выставлению противолокационной завесы, по отражению атак с воздуха. При этом он оснащен настолько мощной РЛС, которая имеет значительные технические тайны, что «Афганит» запрещено экспортировать.


Танк "Т-90МС"

В экспортном варианте танка — Т-90МС — по желанию заказчика может устанавливаться КАЗ «Арена-Э». У нее тот же принцип действия, но более ограниченная функциональность.

Однако при всех несомненных достоинствах комплексов активной защиты они имеют и недостаток. Из-за того, что танк всеракурсно отстреливает гранаты навстречу приближающимся боеприпасам неприятеля, нахождение своих бойцов в радиусе 30 метров от танка крайне опасно для их жизни.

Основные отличия экспортного варианта заключаются либо в использовании оборудования, разрешенного к экспорту, вместо стандартного для Т-90АМ, либо в предоставлении заказчику решать, исходя из стоимости, устанавливать или нет на танк те или иные системы. Самые щедрые заказчики получают танк, мало чем отличающийся от ОБТ Сухопутных войск России.

На постоянно возрастающее доверие к российским ОБТ работает и сравнительная статистика потерь Т-90 и «Абрамсов». В Сирийской армии воюет значительное количество Т-90А — это предыдущая модификация. И подбит, но не уничтожен всего лишь один танк — боевики применили против него американский ПТРК TOW. Причем это было связано не со слабостью танка, а с низкой подготовкой сирийских танкистов и наплевательским отношением к инструкциям.

Во-первых, у танка была отключена система оптико-электронного подавления «Штора-1», которая ослепляет ракеты противника и уводит их в сторону от цели. Во-вторых, были открыты люки. И ударная волна от разрыва американской ракеты затекла через открытый люк в забронированное пространство танка. Контуженный наводчик-оператор в стрессовом состоянии выскочил из танка. Его «примеру» последовал весь экипаж. Работоспособный танк перешел к боевикам.

По «Абрамсам» статистика иная. Они, конечно, больше участвовали в сражениях в Ираке (дважды) и в Афганистане, но удельный процент потерь у них несоизмеримо выше. В период вторжения американских войск в Ирак в 2003 году было потеряно 80 «Абрамсов». Это из 1135 использовавшихся. Что же касается выведения танков из строя, как за счет обстрела, так и по причине серьезных поломок основных узлов и систем, то тут картина просто невероятная. В конце 2004 года в США из Ирака для ремонта в заводских условиях были отправлены 530 танков.

Учитывая специфику поражения «Абрамсов», их модернизировали так, чтобы усилить бронезащиту. Но и это не слишком помогло. По различным данным, с осени прошлого года по нынешний день боевики ИГИЛ* уничтожили на севере Ирака от 30 до 47 ОБТ США.

При сравнительной оценке танков используется методика, которая учитывает основные характеристики — защиту, огневую мощь, подвижность и эксплуатационные характеристики. И качество того или иного танка может быть оценено в цифровом выражении. 4 года назад генеральный директор ВНИИтрансмаша Виктор Степанов, доктор технических наук, опубликовал результаты сравнения военно-технического уровня (ВТУ) различных модификаций Т-90 и «Абрамса». При этом за единичку ВТУ были приняты характеристики танка Т-90А. У «Абрамс» M1А2 в результате расчетов получилась тоже единичка. У М1А2 SEP — 1,32. У Т-90МС — 1,42. Оценка ВТУ для Т-90АМ не приводилась, но она, разумеется, выше, чем у экспортной модификации данной машины.

Вполне понятно, что у американцев свои методики. Потому что им необходимо продавать свои, а не российские танки.

[Тынц]http://svpressa.ru/war21/article/167054/


Основные недостатки Абрамсов - это их прожорливый двигатель (даже сами америкосы признают это за этим танком постоянно должна ездить заправка), монструозный вес, не позволяющий навесить ту же активную защиту. Хотя попытки имеются, но 70-ти  с лишним тонный танк после этого куда то уедет? Ну и афроамериканец-заряжающий.

Лобовая броня у него неплохая, а вот с бортов неплохо пробивается, даже старыми РПГ-7, что и было доказанно в Ираке.
Да электроника у него неплохая, но пушка не имеет автомата заряжания.

Сравнивать Т-90 и Абрамс...
Необходимо сравнивать что угодно (задачи сопровождения пехоты, штурма укреплений, возможность танкового прорыва в тылы противника (по этим задачам Т-90 даст фору Абрамсу), но не танковые дуэли. Не в них предназначение танков. Борьба танков с танками - концептуально невыгодна и происходит когда другого ничего не остается (наподобие шутки про двух солдат-дураков, вступивших в рукопашный бой, лишь потеряв все оружие). Дуэль один на один --- ситуация очень маловероятная.

Но если все таки? Ведь в этом мире случается всё.
Наши танки низким профилем и зализанностью трудные мишени. Махина же Абрамсы как на ладони --- "целься - не хочу".
Многослойность брони наших танков позволяет останавливать (не всегда конечно) кумулятивную струю и поражаемость весьма проблематична, другое дело если ПТУР попадет сверху. Уверен, серия боев в разных ситуация условиях оставила бы победу российскому танку.

На Абрамсе хорошо служить, а на Т-90 воевать...
Но служить недолго - у Абрамосов бронька фонит, можно потом в темноте светится


Главный принцип американских оружейников:
- Создать оружие
- Заявить, что оно лучшее в мире
- Самим поверить в свои слова
- Дико удивляться (обижаться, возмущаться) когда видишь, что это не так.

И еще... Важное замечание.
Завод в Детройте, производивший Абрамсы, не просто закрыт за отсутствием заказов, а снесен под основание. Сегодня на его месте пустырь. То есть США не в состоянии построить ни одного нового танка.
Завод в Лайме занимается исключительно модернизацией существующих единиц.




Последние записи в журнале

  • Вот ТЕПЕРЬ-ТО Крым цэ Украина!

    Обратите дети внимание на территорию, очерченную фиолетовой линией по периметру. Все обратили? Молодцы. Теперь ответьте: "Как называется эта…

  • «Вот что Путин животворящий делает!..»

    Водохранилища Крыма заполнены. А истомленный жарой, солнечный полуостров встречает президента долгожданными дождями. Партизанское водохранилище…

  • Westinghouse не тянет

    Свершилось. Пекину надоело ждать пока Westinghouse решит свои проблемы. Восемь лет американцы (или японцы, кому как нравится) кормили китайцев…


промо chervonec_001 январь 12, 2016 13:06 259
Разместить за 90 жетонов
ДЛЯ ТЕХ КТО МЕНЯ ДОБАВЛЯЕТ В ДРУЗЬЯ! Прошу вас) От чистого сердца, о том чтобы вы отписывались мне, когда добавляете меня в друзья!) ссылки ниже (на аккаунты в других сетях) кликабельны _ ЖЖ_ подписаться _ ФБ_ страница // группа 1+ К _ ВК_ страница // группа 1+ К _ Tw_…

  • 1
Гм... Это кто сказал, что нет на Абрамсе динамической брони? Все есть

толстая слишком что-то.Он хоть ездит с такой массой потом?

Динамику и на Запорожец можно навесить

Где и как эта броня ПРАКТИЧЕСКИ используется в бою и сколько весит при этом танк?

Нашел
http://naspravdi.info/ukraina/massovoe-sozhzhenie-leopardov-ispugalo-amerikanskih-tankistov
Только-только зашевелились?
Не прошло и 25 лет?

«Абрамс» для города?
На относительно тонком кормовом листе нельзя установить динамическую защиту, снаряженную взрывчатым веществом, которое способно повредить некоторые агрегаты силовой установки.
70-ти с лишним тонный танк после этого куда то уедет? Абрамс становится еще тяжелее, а это значит что проходимость хуже

Пардон, но бОльшая часть статьи, таки отменная чушь.

Не фанат "Абрамса" ну вот совсем, но передергивать то нафига? "супертяжелый" Абрамс, весит 63 тонны в максимальном обвесе. Т-90МС - 50 тонн. Разница есть, но при более-менее равном давлении на грунт и более мощном двигателе "Абрамса" не столь существенная.

Высота "сверхогромного" Абрамса 2.43 метра, Т-90МС 2.23 метра. 20 см разницы, при современных противотанковых средствах, погоду не делают от слова "совсем" (достаточно посмотреть на Т-14 чтоб понять что это так) "Зализанного" дизайна на отечественных танках нет со времен Т-90 с новой башней.

В общем, если не лезть в характеристики, которые являются секретными и никогда не будут достоверно известны публике (я про реальную толщину и состав брони), то в минусы Абрамсу можно записать только прожорливый и демаскирующий двигатель, отсутствие ДЗ крыши да отсутствие автомата заряжания. По бронированию в лобовой и боковой проекции с Т-90МС они примерно на одном уровне, по скорости и маневренности - тоже. По противотанковый боеприпасам, Абрамс заметно впереди. У Т-90 сказывается необходимость "переламывать" снаряд в автомате заряжания. Как следствие, Абрамс может использовать более длинные "ломы" подкалиберных боеприпасов. По оптико-электронной начинке, как минимум до последнего времени выигрывал. По безопасности, при соблюдении всех мер её - был вообще впереди планеты всей (другое дело, что эту безопасность мало кто соблюдал, т.к. в этом случае скорострельность падает до вообще удручающих цифер).

В общем, не стоит хаять старое железо. Сам факт, что этот антиквариат до сих пор держится на вершинах рейтинга, и не только благодаря пиару - уже существенное достижение.

З.Ы. На кормовом листе, ни один известный мне танк, ДЗ не имеет. А у Абрамса там ещё и выхлоп газотурбинного двигателя, который, благодаря температуре, со спутников видно. Во, кстати. Ещё один минус Абрамса нашел. Пехота не может идти ЗА танком. Горячо там, однако...
З.З.Ы. Про облучение от брони - очередной миф. Уран там обедненный настолько, что излучения по факту нет. А вот пыль от урановых пластинок при пробитии - очень даже канцероген. Т.е. служба в "не битом" Абрамсе, на здоровье не влияет никак. А вот в случае пробития, если выжил, стоит задуматься о респираторе. Причем быстро.

Edited at 2017-03-04 06:56 (UTC)

То есть абрамс по сравнению с T-90МС все таки имеет конструктивные и тактические недостатки. Хорошо :)

А теперь расскажи нам о стоимости этих двух танков ;))

Хотелось бы посмотреть на такое чудо. Или по какой- то немыслимой хорде намерили вдоль бронелиста.

М.б. тупые пиндосы решили что танки больше не нужны? Вот и снесли завод. Может они 10 заводов по производству летающих дронов с бомбами построили? И 100 НИИ по их проектированию?

остановить геноцид россиян !

https://www.youtube.com/watch?v=mGO9HwMX54o&feature=youtu.be

Январские квитанции о квартплате пустили жителей Сормовского района по ломбардам

Холодная зима 2016-го обернулась голодной зимой 2017 - квитанции за квартиру довели жителей Сормовского района до ломбардов. В "жировках" за январь оказались небывало высокие цифры.

Доколе ? -)

Edited at 2017-03-03 16:00 (UTC)

С локацией в Киеве неблагодарное дело поднимать тему коммуналки.

Можно ещё Лолодина с пушкой-картузницей помянуть

Вся военная техника проектируется по концепцию - когда проектировали абрашу, концепция состояла в создании тяжелой противотанковой САУ для создания противотанковых засад против советских танковых армий на пути к ла-маншу...потому и лобовая броня в метр

По поводу противостояния советских танков и абрамсов, была как то передача... Всю суть не помню. Рассказ был про Ирак. Тогда хусейновским танковым частям абрамсы наваляли только благодаря использованию снарядов с "урановыми сердечниками". Вроде говорили, что их использование запрещено, но кто же судит победителей "демократов". Там ещё много говорилось о повышенном радиационном поле, на кладбище этих подбитых машин, ну и прочей сопутствующей информации.

Их использование никем не запрещено.
А наваляли не благодаря этим сердечником (кстати в СССР, а теперь и в России снаряды с этими сердечниками тоже стоят на вооружении), а в намного лучших системах наведения и наблюдения - Абрамсы реально могли вести огонь с 4 километров, на которых иракские Т-72 их элементарно не видели. Особенно ночью.

Плюс низкая квалификация иракских танкистов, часто неправильно выбиравших боеприпасы (скажем, использовавших БОПСы на больших дистанциях и ПТУРСы на маленьких).

Скажите коллеги, а откуда на Донбассе засветился Т72Б3? Наши недалёкие соседи утверждают, что это факт Российской агрессии. Мол только ватники выпускают такую модификацию. Что скажите?

Устанавливаемое на Т-90СМ орудие 2А46М6 с 7-метровым стволом существенно мощней 120 мм "рейнметалловской" пушки,
тем более имеются в боекомплекте тандемные кумулятивные снаряды "Ключник" с эквивалентной бронепробиваемостью в 1 метр.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account