Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Кто не смотрел, посмотрите

Многие фильм наверное уже посмотрели, но я не смотрел раньше из принципа. Ну не люблю я, как делают советские ремейки.



Вторые ''С лёгким паром'', ''Кавказские пленницы'', ''Служебные романы'' - и близко не стояли с оригиналами. Поэтому и на рекламу ''Экипажа-2'' я не повелся и не смотрел из принципе.

А зря. Сегодня в новогодней программе случпйно наткнулся и посмотрел это кино.

Фильм 2016 года оказался не совсем ремейком, а фильмом с достаточно своим оригинальным сюжетом. Чуть поярче и фантастичней чем советский фильм, но мне весьма понравился.



Поэтому сюжет пересказывать не буду (я же не рецензию пишу), просто скажу, кто не смотрел, обратите внимание на фильм и посмотрите.

После просмотра стало интересно почитать и про новую модификацию Ту-204 - СМ.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-204



Стало понятно, почему и два пилота, а не три и почему хватило ему взлетной полосы.

Фильм вышел удачный, живой и интересный.

Метки:

Последние записи в журнале


промо chervonec_001 январь 12, 2016 13:06 259
Разместить за 90 жетонов
ДЛЯ ТЕХ КТО МЕНЯ ДОБАВЛЯЕТ В ДРУЗЬЯ! Прошу вас) От чистого сердца, о том чтобы вы отписывались мне, когда добавляете меня в друзья!) ссылки ниже (на аккаунты в других сетях) кликабельны _ ЖЖ_ подписаться _ ФБ_ страница // группа 1+ К _ ВК_ страница // группа 1+ К _ Tw_…

  • 1
" Чуть поярче и фантастичней чем советский фильм, но мне весьма понравился."--Ни хрена себе ЧУТЬ .Там вообще нереальный сюжет .

Меня этот ремейк совсем не впечатлил, старый "Экипаж" лучше

Но даже если ваш критичный взгляд брать - получился или нет?

Получиться то получился.Но только этот фильм намеренно заточен под клиповое сознание современной молодежи

Слова настоящего режиссёра. От бога.

Спасибо за напоминание и рекомендацию.

хороший фильм , понравился .

а главное что на русском языке в кинотеатре был .

P.S. на следующей неделе на Викинг пойду , то же на русском

Кстати, Тур Хейердал, в своих исследованиях пришёл к выводу, что казаки произошли от викингов. Он прав насчёт родства, но ошибся в хронологии. На самом деле викинги - это потомки казаков, профессиональных воинов Орды (войска).

Простите, а где Вы живёте, что так акцентируете внимание на языке

я понимаю новогоднее похмелье дело тяжёлое но не ужели так тяжело профиль посмотреть ???

:):):)


Просто ответить одним словом Вы не смогли? Необходимо и себя показать и собеседника обидеть?

странная реакция , а в школе и институте вас не учат пользоваться первоисточником ???

считайте я за ваших преподавателей провёл бесплатную консультацию .


благодарю, очень мило с Вашей стороны

Не смотрите. Большего бреда с точки зрения реализма представить трудно. Следующая ступень это только всякие марвеловские супергерои.

Поддерживаю, бред полнейший, при всем уважении к актёрам. Просто какая-то фантастическая ненаучная фантастика


Полностью поддерживаю! Фильм получился интересный. Кто не видел, посмотрите.

Да ладно?!

(Анонимно)
Редкостное клешированное блокбастерко я-ля "американо бах-бах бабу-трах". Только снятое с таким же безвкусием как и все россейские поделки на государственные бабки. Пересмотрите ещё раз на трезвую голову это непотребство.

фильм отличный! Даже мой брат, принципиально не смотрящий русские фильмы, смотрел с открытым ртом

Ну как же, как же ...Помнится я даже трейлерок к нему залепил от скуки


Сними свой фильм. Покажи класс, а мы оценим.

А перечислите мне какие вы фильмы сняли?
Раз вы отказываете мне в праве оценивать фильмы, сохраняя такое право за собой вы должны снять хотя бы один фильм. Нет?

Полная. Особенно когда по веревке с самолета на самолет лезли )))

+1

там и без веревки не ахти кино, но веревка вообще убила
ну понятно, экшен, все дела, но есть же какой-то предел...

С середины фильма полный михалков. Смотреть не советую.

Минималка какая?кто знает.и на ней по веревке?веревка оборвется не от веса груза,а от ветра.


На сесне  при прыжке с крыла,учат как выходить и за что держаться,так там скорость в 6 раз меньше.


Первый "Экипаж" был далек от реализма, а второй - вообще перебор. Всегда себя спрашивал, ну почему люди, разбирающиеся в авиации должны терпеть такую фигню, утешая себя чем-нибудь вроде - ну это же художественный фильм! Тем более, когда есть примеры, когда авторы и не врут и в художественном и в техническом смысле:
https://www.youtube.com/watch?v=tSm9n5gRukM
Вот еще прекрасный и правдивый фильм:
https://www.youtube.com/watch?v=_7gCkq16QsI&t=12s
Неужели современные киношники без вранья никак не могут?


Edited at 2017-01-03 08:57 (UTC)

Прививка Надежды. Но вы скорее всего не слышали. Вы слишком умны для этого. Для вас чёрное выглядит чёрным. А в конце все непременно должны умереть.Скукота.Любопытно, что для таких людей правда? Художественная... техническая! ))

Edited at 2017-01-04 01:09 (UTC)

Любопытно, что для таких людей правда?

Судя по всему - ничто. А поскольку они диалектикой не владеют, то у этого их ничто нет никаких шансов стать бытием... :)

Re: Любопытно, что для таких людей правда?

Вы честны!!! ) Ваша правда - честность! ))

Ну не люблю я, как делают советские ремейки

(Анонимно)
на этом можно было точку

https://www.youtube.com/watch?v=46QxI4AAObc

Фильм превратился в американский комикс, где можно нарисовать все, что угодно. Не увидели мы, разве что, прыгающих с самолета на самолет и бегающих по обшивке, ну как в китайских фильмах про шаолиньских монахов. За трюками затерлись характеры героев, не до этого. Все таки это не фэнтази с Джеком-Воробьем.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account