Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Прямая линия с И.И. Стрелковым 24.12.2015 (часть 8)

- чем между собой различаются Эль Мюрид и Кассад
- что общего между Выбегалло и Ротшильдом
- Сталин vs Путин
- был ли шанс подняться у Харькова
- чеченец верит сильному


ВИДЕО прямой линии
ТЕКСТ, часть 1
ТЕКСТ, часть 2
ТЕКСТ, часть 3
ТЕКСТ, часть 4
ТЕКСТ, часть 5
ТЕКСТ, часть 6
ТЕКСТ, часть 7
ТЕКСТ, часть 8
ТЕКСТ, часть 9



3:54:25

А.Сталинов: Чьи статьи, прогнозы Вы считаете наиболее объективными, и есть ли у Вас запомнившиеся авторы комментариев с любых ресурсов, за которыми Вы следите?

И.Стрелков: Я слежу за целом рядом ресурсов самой разной направленности.

Я слежу за colonelcassad, я слежу за chervonec_001, я читаю el_murid.

Я читаю даже lexpartizan, хоть он и хам просто трамвайный, но тем не менее.. Я читаю и kungurov, и miguel_kud. m_kalashnikov читаю, Анна-Ньюс. Это основной круг.

На Регнум захожу регулярно, на Русвесну, ещё на целый ряд. Захожу на любой ресурс - и по ссылкам иду, достаточно далеко могу уйти. Прочитывая материал за материалом того, что меня интересует. Каждый видит свой кусок картины, и я вижу только свой кусок картины, поэтому говорить, что кто-то полностью объективен - не могу.

Мюрид, допустим, он в одну сторону постоянно перегибает, он видит только одно - одну руку, которой Россия там Донбасс придушила в пользу Украины, вторую руку он не видит. У Кассада немножко другая картина - у него, наоборот: видит вторую руку - а первую только местами, частично. И у каждого разная роль. При этом позиция по отношению к Президенту, к России даже - у них может быть совершенно разная.

Я иногда и к белоленточникам захожу посмотреть, иногда залезаю на "Суть времени" - правда, долго там, к сожалению, быть не могу, не потому что там меня ругают или поливают грязью - не люблю сектантов, они такие примитивные, ужасно, у них на всё шаблон есть, а выходящее за рамки шаблона они начинают считать "геенной огненной".

3:55:24

А.Сталинов: Сравнивают Сирию и Украину, зачем мы залезли в Сирию, а почему Украину бросили?

И.Стрелков: Я уже начинаю во многом повторяться. Достаточно посмотреть некоторые мои материалы - заходите на наш сайт и смотрите - там я подробнейшим образом комментировал. У того же Калашникова на ресурсе - много раз.

В двух словах. Готовясь к сдаче Донбасса, которая не состоялась и, надеюсь, не состоится, нужна была крупная победа. Победа (опять же) в Сирии не состоялась. Пиар-война. Нет у нас никаких чётко-выраженных целей в Сирии. Мы сначала прилетели защищать Асада, а теперь мы с оппозицией решили договориться. Нет у России цели в Сирии. Если бы была спасти Асада любой ценой и отвоевать - там бы по-другому воевали, но такой цели нет. И победить в этой войне мы не сможем - ни пятьюдесятью самолётами, ни стами, ни даже двумястами. Не имеет наш корпус возможности победить. Ни с Асадом, ни без него, ни с иранцами. Никто нам не даст это сделать - что прекрасно продемонстрировали турки. Как только мы вышли за определённые рамки, нам сразу.. кто-то считает, "ударили в спину", а реально плюнули в лицо. Утёрлись и продолжаем что-то изображать. Самая обычная авантюра. Я не понимаю, кто её придумал, как, вижу только одно: прикрыть - теоретически - ту ситуацию на Донбассе, выйти красиво из сложной ситуации за счет изображения, что - в какой-то другой (ситуации). Вляпались в другое, условно говоря. Второй фронт себе сделали.

3:57:31

А.Сталинов: Спрашивают по поводу большой травли Вас в сети..

3:59:33

И.Стрелков: Наёмные работники. Там на самом деле - если Вы внимательно следите, а я слежу за этим делом - есть определённый набор штампов, около пятидесяти. Дословно! Шлёпают под разными никами на разных сайтах - их можно один раз переписать и разместить, и они просто как штампы. То есть, это - люди, за деньги подписавшиеся под эту кампанию. Нет, есть, конечно, идейные противники, те же самые "кургинята", или как их там назвать, но их очень мало.

А.Сталинов: Подобный вопрос тоже, похожий, по-моему, у нас был на прошлой линии: «Осознаёте ли Вы, что за укро-еврейской хунтой и ЛДНР стоят одни и те же кукловоды, что по цепочке наверх, кураторам, всё замыкается на мировую закулису, которая провела спец. проект «Разделяй и властвуй»?»

И.Стрелков: Теоретически, это можно и так сказать, только есть один момент, который надо учитывать. Вы понимаете, представление о мировой олигархии, которая рулит каждым человеком и дёргает за ниточки — это если бы эта мировая олигархия была гигантским компьютером, какой-то матрицей, то это было бы правильно.



Но это люди всё. Такие же, как мы с Вами. Никак недавно подох один из Ротшильдов, насколько я помню, вот он себе три операции по пересадке сердца — упырь! Вот, реально, вот таких людей называли на Руси упырями, то есть, человек, живущий за счёт чужой плоти и крови. Всё равно подох. Никуда не делся. Сколько верёвочка ни вейся, всё конец будет. Это люди. Со своими мозгами, со своими сердцами, со своей душой, душонкой или её отсутствием. Невозможно управлять всем. Я считаю, что не совсем правильная концепция.

4:01:39

Когда Путин зашёл в Крым, когда они сочли, что это решительный поворот, это была жуткая паника у них, они не знали, что делать. Я в этом сто процентов уверен. Это было по всему видно, у меня нет доступа к инсайдерской информации, но я по анализу общей ситуации, по анализу того, что они писали, интернет и так далее — была паника, непонимание, что делать с этим дальше. Россия встала с колен, реально, в Крыму Россия встала с колен.

А вот когда мы снова на них опустились, вот тут-то они все воспряли духом. Я не считаю, что это была спланированная акция, другой момент, что они очень быстро, воспользовавшись нашей нерешительностью, направили её в привычное им русло, и использовали в свою пользу. Вот так.

То, что на Украине они запустили сценарий старый, знакомый им, двести раз отработанный — это двести процентов, тут даже можно не спорить. Это одна из множества отработанных цветных революций, которые выпускаются, как из-под штамповочного станка. А вот дальше на какой-то момент ситуация вышла из-под их контроля. Но только на какой-то. Сейчас они её частично вернули. Но ситуация очень неустойчива, очень неустойчива. И ещё неизвестно, чем это кончится. Они сами, не забывайте, в кризисе, в жёстком кризисе, в системном кризисе.

4:03:11

Этот кризис не связан с долларом, на самом деле. Они этот доллар ещё лет десять могут штамповать и так же плодить триллионы виртуальные. Этот кризис связан со всем кризисом их системы, потому что они идут в никуда. Бога они отменили, как такового, вот у нас его отменили большевики, а у них его продали, монетизировали, в результате чего он исчез, осталось только бабло.

И вот выжирают они, мир выжирают, биоресурсы, и это понимают. Подчёркиваю, не железо, не нефть, биоресурсы выжираются. Вот они тоже ищут лихорадочно выход из этого. Выход у них стандартный: уничтожить значительную часть населения, чтобы остальным жить так же и жрать так же в три горла, а лучше — в четыре. Потому что они привыкли постоянно жрать больше, больше и больше.

Но не везде получается, и торопятся они ещё очень. Им надо совершить технологический переход, который они не могли.
Они когда Советский Союз победили, они науку отменили, зачем она им нужна? Конец истории. Они свернули свои космические программы, вот сейчас лихорадочно что-то пытаются перезапустить. Очень много чего свернули. Обыватель, вот, вся обывательская психология, психология желудка, пришедшего к власти, — это как можно больше жрать. Духовного и научного ему не нужно. Ему развиваться не надо. Ему нужно только чтобы ёмкость желудка всё время росла, чтобы насыщение…

Вот, читайте «Понедельник начинается в субботу», там Выбегалло, замечательно… Вот Выбегалло со своим Кадавром, с тремя моделями — это вся суть той капиталистической модели, которая сейчас работает: жри, насыщайся, захвати как можно больше, и сверни пространство — реализуется!



4:05:16

А.Сталинов: Ну, снова возвращаемся к Путину. Спрашивают: «Сталин же справился в свои времена с пятой колонной. Почему Путин уже шестнадцать лет не может?»

И.Стрелков: Ну, так то был Сталин.

А.Сталинов: Ну, он ведь тоже далеко не сразу и не со всей пятой колонной справился.

И.Стрелков: Давайте, ну, во-первых, Сталин сначала вырастил инструмент, чтобы справиться с пятой колонной. Вот если сейчас Путин, условно говоря, выйдет из летаргического сна, щелкнет пальцами: «а ну-ка, снести пятую колонну!». Вокруг него сидит человек двадцать, из которых половина сразу офигеют от этого, они не знают, что это сделают, потому что серые чиновники, которые попали в верховную власть, не имея собственных заслуг даже.
А половина — это та самая пятая колонна и есть, которая даже поаплодирует: «Владимир Владимирович, эх, сказанул, ух, как классно протроллил», выражаясь современным языком.

И что? Его никто не услышит за пределами, он как в коконе, который он сам заботливо вокруг себя свил. Ему, чтобы что-то сделать, надо выйти из кокона, ему нужны свежие люди в этом своём окружении, а их нет. Пятнадцать лет колода, частично — старая ельцинская, частично — свою притащил. И тоже которая, извините, шубохранилище не я выдумал, оно реально есть. Ну, я-то знаю. Ну, вот так вот, такие дела.

А Сталин, извините, он вырастил, он сначала там почистил, здесь — он тоже не сразу шёл, но он создал рабочий аппарат, он создал партию, он создал органы, которые подчинялись ему абсолютно, замыкались только на него, и он мог ими манипулировать, как угодно. И, действительно, тридцать седьмой год, тридцать девятый даже — это завершение процесса, полностью управляемая страна, полностью управляемая партия. Какой это кровью было сделано — это отдельный вопрос.

4:07:10

Там, не забудьте, что ещё один момент, который я стремлюсь, как историк, подчеркнуть. В своё время, в конце 80-х там, все наши прекраснодушные интеллигенты: «Как же народ мог позволить себя так…» Народ Гражданскую войну помнил. На самом деле, люди очень хорошо помнили гекатомбы кровавые Гражданской войны, холеру, тиф, испанку, голод. И поэтому по сравнению с тем, что было до этого, все сталинские репрессии, ну, да, ну, весомо, ну, вот (показывает). Поэтому народ стерпел это, в значительной степени. Для него было, с чем сравнивать. Это нам, как говорится, жителям благополучных восьмидесятых, это что-то дикое, безумное, а тогда всё хорошо помнили. И голод тогда был нормальным явлением, и в войну не только в Ленинграде голодали и от дистрофии умирали. Много чего знали люди.

Ну, ладно, это я к тому же возвращаюсь. Вот, не сделав этот инструмент, Путин сейчас либо его срочно начнёт делать методом проб и ошибок, либо — съедят. Войдёт в историю, как второй Михаил Сергеевич Горбачёв, или как второй Янукович, или ещё ка кто-то. Второй, заметьте. А мог бы стать первым. Пока ещё первый, потом скажут, такой же…

4:08:47

А.Сталинов: Философский такой вопрос: «Существует или свобода воли или она предопределена?»

И.Стрелков: Свобода воли, несомненно, существует, в рамках, на мой взгляд, определённого коридора. Каждому человеку есть определённый набор предназначений, которые он может выполнить и стать человеком, и войти в царство Божие в том или ином виде, а может закончить как конченный алкаш в подворотне, несмотря на все свои таланты и предопределения. Человек развивается постепенно, шаг за шагом, шаг за шагом. Кому-то дано больше, кому-то меньше, кому-то дано в более раннем возрасте, кому-то в более позднем. Каждому в своё время. Кто-то станет героем в восемнадцать, а кто-то — великим учёным в шестьдесят. То есть, есть и то, и другое, но свободу воли никто не отменял.

4:09:41

А.Сталинов: Следующий вопрос опять про Харьков: «Почему в четырнадцатом году Славянск, Донецк, почему не Харьков?»

И.Стрелков: В Харькове был Костя Долгов. Вот, ещё раз отвечаю. И в Харькове никто не восстал, в итоге. Вот, те средства, которые мною были даны на Донецк, — люди начали действовать, люди поддерживали связь, люди мне докладывали, постоянно звонили, что происходит. А из Харькова — бросил камень, и…

Я действовал, на самом деле, понимая, что нет времени на подготовку, совсем, я действовал просто стандартным методом Абвера. Абвер вербовал десять человек, забрасывал их, зная, что семеро тут же сдадутся, двух застрелят, а один кто-то останется из десяти и будет им давать. Вот, они сделали массовую вербовку и забрасывали. Вот, я сделал так же.

Оставались считанные, до захода, две недели, три, максимум, — вот за эти три недели надо было сделать работу, которую у нас не делали два десятилетия. Вот как я? Никак. Поэтому приходилось… Там что, только Долгов, что ли, жулик, думаете? Там больше половины жуликов было, кто ко мне приезжал, ещё и агенты наверняка укровские из них были, тоже нормально. Просто надо было сыграть быстро, на опережение. Весь замысел — быстро создать что-то, за что можно зацепиться, чтобы начать действовать.

Вот в Донецке оказались люди, которые способны оказались действовать, которые способны были отвечать за свои слова и за свои убеждения. А в Харькове, вот, Костя взял и уехал, и всё, и концы, и тишина. Поэтому не Харьков. Если бы Харьков поднялся, был бы Харьков. Поднялась бы первая Одесса, думаю, нашёл бы возможность переправиться через Крым и на Одессу. Было бы вдвое опаснее или втрое, вдвое бы было меньше шансов на успех, но всё равно пошли бы. Ну, высадились бы как деникинцы, с моря, в девятнадцатом году. Когда одно судно подошло к пирсу, оттуда высадились деникинцы и захватили Одессу. Был такой момент, прекрасная операция.

4:12:00

А.Сталинов: Спрашивают Ваше отношение к богослову Осипову.

И.Стрелков: Читал. Ну, как? Читал. А какое отношение? Я с ним лично знаком. Нормальный человек, хороший, вроде бы. Имеется в виду, что близко не знаком. Хороший, приятный в общении.

А.Сталинов: Спрашивают Вашего мнения, почему Путин боится объединения с патриотическим движением?

И.Стрелков: Ну, потому, что он выходец сам из этой среды. Ну, вот, если вы всю жизнь были, если все ваши друзья либералы…

А.Сталинов: Но он в Комитете Государственной Безопасности был.

И.Стрелков: Ну, а что, в комитете… Комитет — он был надпартийный, фактически. Комитет — это комитет. В КПСС там все состояли, но никто не верил там, кто-то верил, кто-то не верил, но это не показатель. Почему Вы решили, что в комитете все были патриоты? Там был такой замечательный Филипп Денисович Бобков. Первое, что он сделал — ушёл в Мост-Банк работать. Вот он отвечал как раз за идеологическую безопасность. Да сам Андропов, простите, которого сейчас хвалят на каждом шагу. Кого он вырастил? Кого привел во власть ЦК КПСС? Горбачёва и привёл. И самые жёсткие сроки получали при Андропове не эта сволочь либеральная, которая сейчас у нас там типа в героях ходит, а патриоты.

Больше всех срок получил Огурцов, единственный русский националист, сумевший создать русскую патриотическую организацию. Он такие сроки получил, которые всей Алексеевой, всей её шайке подонков не снились даже. Кстати, он до сих пор живой, как говорится, доброго здоровья. К сожалению, я с ним ещё не познакомился, но книгу о нём прочитал, проникся. Вот человек, действительно, положил жизнь, вроде бы, формально, безрезультатно, но только формально. Это мы просто думаем, что безрезультатно, с нашей колокольни.

4:14:14

Спрашивают Ваше отношение к чрезвычайным мерам по очистке финансово-экономической и политической систем России от…
Все чрезвычайные меры хороши, вопрос только, что понимается под чрезвычайными мерами. Если понимать под чрезвычайными мерами массовые расстрелы, то я против, скажу сразу. И лопаты тоже всовывать этим экономистам, тоже безполезно, потому что, как известно, будет анекдот про еврея и лопату, да, «где вы видели еврея с лопатой?».

Да ему даже дай лопату, толк какой? Убьётся за один день, натрёт мозоли кровавые на руках, и опять его лечить. То есть, здесь, в этом отношении, всё, жесткие, чрезвычайные меры — да, необходимы. Но даже большевики, если Вы помните, в семнадцатом году всех поголовно не расстреливали.

А.Сталинов: Да, очень много под подписку отпускали.

И.Стрелков: Уж на что они были радикальны, не под подписку отпускали, они заставляли работать.

А.Сталинов: А я слышал, были такие бумаги, где писал: обязуюсь…

И.Стрелков: И подписки были, и брали в заложники семьи, особенно по отношению к военспецам, офицерам, но в любом случае, они не торопились всех вырезать, кого можно было, они использовали. Поэтому, говорить о том, что чрезвычайные меры необходимы — да, необходимы. Причём, знаете, я скажу так, что сейчас они крайне были бы непопулярны. И они будут непопулярны.

4:15:46

Вот, может быть, тоже, и Путина даже это сдерживает, что он понимает, что после стольких лет благополучия крайние меры… Все привыкли от него ожидать, что он… Золотые годы, золотые нулевые. И после них начинать эти вещи — это будет непопулярно. Может, он просто тянет время, может такое тоже быть, просто тянет время, понимая, как это будет непопулярно. Но чем дальше, тем они будут более необходимы, и чем позже начнутся, тем более радикальными они будут.

А.Сталинов: Тем более жёсткими.

И.Стрелков: А других вариантов не будет. Простите, две разницы: Донбасс при Януковиче и Донбасс при Порошенко. Соответственно, и методы разные. И мы в Славянске сначала всех, никого даже не задерживали. Солдат, там, внутренних войск задержали двадцать человек, мы их даже в плен не брали, мы их посадили на электричку и отправили. А спустя месяц это было бы уже дико и невозможно. А на тот момент — единственно верное решение.

По мере развития ситуации становятся всё более и более радикальными методы. И я сейчас не нужен, по большому счёту, пока более-менее стабильная ситуация. Сейчас всё могут решить экономисты типа Катасонова или Глазьева. А через, не дай Бог, как говорится, если понадоблюсь я — это будет полная задница, к тому времени. И не очень хочется до неё допрыгиваться, на самом деле.

4:17:13

А.Сталинов: Спрашивают, были ли Вы у Матроны?

И.Стрелков: Нет. Ну, к мощам прикладывался, но непосредственно к Матроне не ездил. У нас, в нашем храме частица мощей, где я всегда раньше окормлялся, на Кулишках, Димитрия Солунского.

А.Сталинов: Спрашивают, такой гипотетический случай, если Саакашвили удастся получить власть, как Вы думаете, как может измениться позиция Украины в отношении Донбасса?

И.Стрелков: Ещё раз, если Саакашвили получит власть?

А.Сталинов: Я так понимаю, что он может стать премьер-министром.

И.Стрелков: Да никак не изменится. Одного клоуна сменит другой клоун, политика не меняется. Так же как одного президента сменит другой, в Соединённых Штатах, — ничего не изменится. Меняются президенты, политика остаётся. Украина — это инструмент США. Будет ли этот инструмент более слюнявый, будет ли он жевать галстук, или просто мямлить, как Яценюк, разницы большой нет. Ну, может быть, всё это будет более зрелищно, разве что. Потому что Саакашвили, однозначно, человек намного более яркий и индивидуальный, чем вот этот опёнок, не опёнок — поганка бледная.

4:18:27

А.Сталинов: Да, тут такой вопрос уже… Каковы перспективы сформирования в России, дальше выделено капсом РЕАЛЬНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАТРИОТИЧЕСКОЙ БУРЖУАЗИИ И ОППОЗИЦИИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ ТИТУЛЬНЫЕ НАРОДЫ?

И.Стрелков: Вот задал…

А.Сталинов: Да. Бывает, вообще, такая буржуазия?

И.Стрелков: Как там, подождите? «Клубничное, земляничное, прекрасное мороженое», да, то есть, столько эпитетов.
Буржуазии национальной у нас сейчас нет. Даже если она есть, она себя не осознаёт таковой. Ну, у нас процессы глобализации, они зашли достаточно далеко, и мы находимся в состоянии колониальном. Колониальный статус. Вот когда у нас будет возможность давать длинные кредиты здесь, в России, не привязанные к американскому Центробанку, тогда у нас, возможно, появится национальная буржуазия. А сейчас, пока всё завязано на американской ФРС, не будет у нас национальной буржуазии, хотя бы потому, что кто объявит себя национальным буржуа, тут же окажется в невыгодном положении по сравнению со всеми остальными. То есть, ему просто тупо не будут давать денег. Всё.

Вот, есть ключевые вопросы, которые может решить только государство, и только верховная власть. И первое — это финансовый суверенитет. Финансовый суверенитет буржуазией не достигается. Если нет суверенитета финансового — не будет никакой национальной буржуазии. Вот и всё. Ничего я так вывел? Только что сформулировал.

А.Сталинов: Для человека, который считает себя экономически неграмотным, очень даже неплохо (смеются).

4:20:18

Скажите, как Вы относитесь к Кадырову и чеченцам? Верите ли Вы в их преданность русскому народу?

И.Стрелков: Нет, не верю, но здравого смысла им не занимать. Кадырову, по крайней мере. Верность, подчёркиваю, это чисто моральная категория. Для чеченцев она не очень-то свойственна. Чеченец верит сильному. Пока Россия сильна, пока Путин силён, Кадыров будет ему верен. А дальше — время покажет.


ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СЛЕДУЕТ




Метки:

Последние записи в журнале


промо chervonec_001 январь 12, 2016 13:06 259
Разместить за 140 жетонов
ДЛЯ ТЕХ КТО МЕНЯ ДОБАВЛЯЕТ В ДРУЗЬЯ! Прошу вас) От чистого сердца, о том чтобы вы отписывались мне, когда добавляете меня в друзья!) ссылки ниже (на аккаунты в других сетях) кликабельны _ ЖЖ_ подписаться _ ФБ_ страница // группа 1+ К _ ВК_ страница // группа 1+ К _ Tw_…

  • 1
Правильное дело делаешь, я про тестовку, видео 5 часовое не осилил. А текст читаю.

"Его никто не услышит за пределами, он как в коконе, который он сам заботливо вокруг себя свил. Ему, чтобы что-то сделать, надо выйти из кокона, ему нужны свежие люди в этом своём окружении, а их нет".
-- Вот это абсолютно верно, на мой взгляд.
Так Сталин и делал: постепенно вводил своих, преданных людей туда, где был в меньшинстве...

его никто не услышит

потому,что г-н Путин,по определению не может ничего такого сказать и сделать.
Какие слова,поступки нашего гаранта позволяют Стрелкову надеяться:
Вот сейчас Путин повернётся лицом к России,разгонит и пересажает всех воров,займётся национальной экономикой.
Алё,г-н Стрелков,с какого то это перепугу ВВП,как гарант сушествующей системы,станет это делать?
Логика,что нажрался,пора и о душе подумать,в этой банде не канает

Андрей спасибо, ждем продолжения.

Спасибо за текстовку большое.
Ответы блестящие - читаешь как из родника пьешь. Редко кто в наше время так открыто правду говорит.
Не могу Согласиться на счет "еврея с лопатой". Люди вроде Набиуллиной настолько непрофессиональны , что даже если у нее вся семья будет сидеть в холодной, вы от нее ни черта кроме таргетирования инфляции не добьетесь. Там очень четко выражено шаблонное мышление. Вот Силуанов при тех же обстоятельствах возможно и окажется полезным. Но надо помнить насколько они привыкли к собственному статусу, хозяину и безнаказанности.

Разъяснить можете?

Своими словами обрисовать ситуацию можете?

Не нашёл на сайте од "Новороссия" никакого поста об Алёне Морозовой в ответ на который она пишет "про стрелковское ОДН".
В вк увидел, она 3 января пишет 2 поста:
- Мирослава, для начала могу помогать текстами, статьями авторскими и текстовками с видео + как журналист по возможности. Как определюсь с графиком работы (я сейчас временно безработная и с 11 января начинаю снова активно искать работу), .... в общем как определюсь с графиком работы и прочими бытовыми делами, в какие-то выходные дни можно смотреть что-то по теме волонтёрства. Опять же, всё будет зависеть от графика работы. Работать надо, деньги зарабатывать.
3 янв в 20:24 Мирославе

-Вопрос ... общего свойства:
* что нужно делать тем, кто хочет вступить в ОД Новороссия ?
3 янв в 13:54

То бишь 3 января Алёна Морозова пытается вступить в од "Новороссия", а 12 января уже отказывается быть волонтёром. В чём суть конфликта произошедшего за 8-9 дней своими словами можете описать? Чё ей ТАКОГО од Новороссия сделала, непонятно совсем - фотки какие-то, пост - ничего я не найду. Раз вы перепост делаете, наверняка вы в курсе - разъясните пожалуйста.

Re: Разъяснить можете?

Вы про Алену пишите?

Было бы о ком.

Я так и не понял, что чел хотел. Скорее всего выводил на провокацию и щупал Движение намекая на какие "откаты" и т.п.

Когда её ПРЕДМЕТНО попросили о помощи (с текстовкой кстати) - резкий соскок, заретушированный кучей непонятного словесного бреда.

Re: Разъяснить можете?

Я не делаю перепост, я даю ссылку. Для желающих разобраться. Так что вопросы - не по адресу.

Re: Разъяснить можете?

Ну вот я попытался для себя разобраться. Только из вашей ссылки у меня получилось - девушка, Алёна Морозова, думала, что волонтёры од Новороссия много зарабатывают и попросилась волонтёром. Когда ей предложили бесплатно что-то сделать, она возмутилась до глубины души и волонтёром быть передумала.

Дополнить/поправить можете или я всё правильно понял?

Андрей помнишь там был задан вопрос Игорю Стрелкову о том что сша применяли климатическое оружие?https://www.youtube.com/watch?v=fzg573YIen8

вы ютубовскую ссылку на Левашова дали

а не на Стрелкова.

  • 1
?

Log in