Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Прямая линия с И.И. Стрелковым 24.12.2015 (часть 7)

- нацизм и национализм - о различиях
- буддизм и православие
- "партнеры" и союзники России
- может ли патриотизм Стрелкова развалить Россию?
- "Минские договорённости" с политической, дипломатической и с точки зрения моральной


ВИДЕО прямой линии
ТЕКСТ, часть 1
ТЕКСТ, часть 2
ТЕКСТ, часть 3
ТЕКСТ, часть 4
ТЕКСТ, часть 5
ТЕКСТ, часть 6
ТЕКСТ, часть 7
ТЕКСТ, часть 8
ТЕКСТ, часть 9



3:29:07

А.Сталинов: Есть ли будущее у русской деревни?

И.Стрелков: Я считаю, что русскую деревню необходимо возрождать по мере сил и возможностей. И это делать срочно, пока ещё что-то от неё осталось - в Сибири или ещё где-то. Срочно, категорически срочно. Если вообще не будет деревни, то можно будет через какое-то время ставить крест на русском народе, к сожалению.

Я считаю первое, что должно сделать по настоящему патриотическое правительство, кроме новой индустриализации, т.е. реиндустриализации - наука, образование и возрождение деревни. Полное освобождение от налогов, вообще от налогов - реального сельскохозяйственного производителя. Пусть производят сколько угодно. Освободить от всех налогов на десять лет, как делали в своё время.

Это же не с нуля практика: сколько в названиях в среднерусской полосе - "слобода"? Что обозначает "слобода"? Это место, которое освобождалось от налогов. Когда какой-то город сжигали татары или поляки, и очень сильно (это место) страдало, царское правительство, Царь освобождал от налогов на какое-то время - на три года, на пять лет, на десять. Иногда - на пятнадцать. И место экономически возрождалось. Нам, чтобы возродить сельское хозяйство нужна слобода для всех фермеров, для всех, кто занимается крестьянским трудом. Но, подчёркиваю - реальным, а не спекуляциями и не закупкой продовольствия за рубежом под видом своего производства.

3:30:33

А.Сталинов: А как Вы считаете, что мешало Путину не назначать в прошлом Чубайса - кадровая политика в руках прозападных кланов?



И.Стрелков: Я не думаю, что Владимир Владимирович пришел к власти - просто на него она "излилась". Мешок с золотом протянул в небо - и ему "манна небесная" упала, и он тут же стал Царём и у него корона на голове нарисовалась. Конечно, его приход к власти - с соизволения команды Ельцина. И его проблема заключается именно в том, что если он не преодолеет именно сейчас продолжение усилий этой команды, то они его и схавают - извините за выражение, которое я терпеть не могу, но оно лучше подходит ко всему, как они там живут, на каком языке общаются. Слава Богу, я пока ещё не выступаю перед всем миром и не рассказываю, как там кто кому задницу лижет.

3:31:24

А.Сталинов: Спрашивают, как Вы относитесь к российским "коломойским"? Ротенберг, Абрамович..?

И.Стрелков: Отрицательно отношусь. Но, опять же, подчёркиваю - здесь должен подход практический быть. Прак-ти-чес-кий. Абрамович уже давно вообще не российский, он в Лондоне, уже лондонский давным-давно. В Россию наведывается раз в год по объявлению. Российский..

 3:32:03

А.Сталинов: Вопрос: Ваше отношение к русскому национализму.

И.Стрелков: Я считаю, что любой национализм - умеренный - если он не связан с шовинизмом, это вполне нормальное явление. Любой: башкирский, татарский, русский. Каждый человек, который гордится своим народом и желает его развития, его культуры, и готов прилагать определённые усилия - это националисты, и ничего в этом плохого нет.

3:32:27

А.Сталинов: То есть, Вы видите границу между нацизмом и национализмом..

И.Стрелков: Между национализмом и шовинизмом есть граница.

Нацист что из себя представляет? Моя нация лучше всех, все остальные твари.

Я тоже считаю, что моя нация, русская, лучше всех. Вот, мы, русские, лучше всех. Для меня! Но и - что немец должен считать точно так же, что он, немец, немцы - лучше всех. И мы с ним прекрасно найдём общий язык, если он действительно в это верит.

А если он проходит: "О, я - немец, а вы все козлы и т.д.. Все вы дерьмо".. Вот, собственно говоря, что их сгубило, что Гитлера сгубило, что немцев сгубило. Они перешли эту грань! Опять же, почему. Потому что они утратили Веру. Когда отсутствует Бог во главе всего - всё остальное, все смыслы начинаются ру-шить-ся. В том числе, и вот так вот. То есть, они вместо Бога сделали нацию, самих себя - возвели в состояние богов. Есть прекраснейший фильм, я считаю, идеальный..

"Бункер", не смотрели? Исключительно тяжелый фильм, но его обязательно надо посмотреть. Это именно финал, именно "Сумерки богов". Они вообразили себя богами - и сами дошли до этой кончины, когда погибали в судорогах, в ужасе. Ужас! Мрачный ужас, чёрный ужас.. Сатана расплатился с ними битыми черепками. Обязательно надо этот фильм посмотреть всем, кто хочет понять, чем заканчивается, когда люди начинают воображать себя Богами, и возводить себя в ранг Богов на пьедестал.

Поэтому, я считаю, что разница между национализмом и нацизмом именно здесь: националист может понять другого националиста, найти с ним общий язык и какой-то консенсус, нацист не способен найти консенсус ни с кем. Он способен только разрушать. И ничего он в итоге не построит, вызовет ненависть, погубит и себя и всех, и всё, и свою идею. И то же самое касается шовинизма, когда не презирать, но всё равно считать себя лучше, что одна нация вправе навязывать свою волю другой только на основании того, что мы, типа, такие, а вы - какие-то не такие. Собственно, когда у нас говорят о распаде СССР, то это был парад национальных шовинизмов. Именно - шовинизмов.

3:34:58

А.Сталинов: Спрашивают, у России могут быть только вассалы, или союзники тоже?

И.Стрелков: Союзники у нас будут тогда.. Союзники бывают равные.

Надо, во-первых, относиться к другим, как к равным, и уважать их как равных - тогда они могут быть союзниками. Это первое.

И второе - надо самим быть достойными, чтобы искали союза с нами, пока с нами союза особо никто не ищет. От нас ищут подачек, нами хотят попользоваться. Взять у нас бабла - опять же, извините, какой раз, не нравится.. денег у нас взять! чего-то ещё, материального - и потом чтобы возможно было ничего не отдать.

Мы попытаемся попользоваться ими - они попытаются попользоваться нами, в результате все друг друга обманывают, но мы всё равно остаёмся в проигрыше, потому что у нас нет твёрдой позиции. Когда у нас будет своя твёрдая позиция, когда у нас будет реальный суверенитет, когда мы будем понимать свои национальные и государственные интересы и следовать им, а не интересам "Газпрома" с Ротенбергами - вот тогда к нам придут союзники. До этого у нас их не будет, будут только попутчики, которые нас предадут в любой момент.



3:36:17

А.Сталинов: Ну, такой широкий вопрос: почему русские убивают русских на юго-востоке Украины?

И.Стрелков: Ничего удивительно в этом нет. У нас идёт гражданская война в России - Украина это часть России. Нет межгосударственной войны! Даже формально нет - у нас "уважаемые партнёры": что там, что там. Идёт гражданская война, реинкарнация, "второй вариант".

3:36:44

А.Сталинов: Спрашивают: видели видео, где Вы говорили о поставках "джавелинов" на Украину?..

И.Стрелков: Были, были "джавелины". Не знаю, какая партия и в каком количестве, но поражения "джавелинами" были. У меня была информация ещё в прошлом году.

3:36:57

А.Сталинов: А, о каком ещё оружии Вы знаете, которое поставляется США?

И.Стрелков: Там находили 60 мм миномёты, которых не было на вооружении - но их не только в США, те же самые сербы их производили. Но это английский калибр, "Литтл Том" , я их ещё в Боснии видел, английское или югославское это оружие, но на вооружении в СССР таких не было.



А остальное, я не могу сказать - какие-то единичные образцы. Зачем им поставлять массово стрелковое оружие, если наше оружие не хуже их. Особенно, наш автомат - действительно, неприхотлив, им может пользоваться любой ополченец, любой слабо-обученный солдат, только научить примерно хотя бы стрелять и пристрелять - оружие будет нормальное.

Зачем им крутые винтовки М1 или ещё какие-то варианты? Им не нужно это всё. Им нужны средства связи, точная техника, те же самые противоминомётные комплексы, радары, ПВО - это всё они получат. А стрелковое - не танки, не пушки. Стрелковое оружие им не нужно, и никто не будет поставлять, не надо это. Со временем, конечно, перевооружат на свой натовский стандарт, если Украина выживет. Просто чтобы торговать этим оружием, чтобы работал оружейный бизнес. У индейцев не должно быть своего производства луков и копий - всё должно поставляться из метрополии, на этом тоже метрополия должна зарабатывать. Классический принцип.

3:38:26

А.Сталинов: Спрашивают о Вашем отношении к буддизму. Такой неожиданный для меня немножко вопрос, честно говоря..

И.Стрелков: К буддистам отношусь нормально, как к одной из традиционных религий. К самому ж буддизму, как религии.. нет, не нравится.

Не наше, не моё совсем. Даже отстранившись от того, что я православный - ну, не моё. На православном языке это теплохладность, т.е. равнодушие. А равнодушие - это то, что христианство отрицает. Помните, да, из Послания Апостола: "Был бы ты горячим либо был бы хладным, а ты - тёплый, извергну тебя из уст Моих". Буддизм - это полное восприятие, растворение в мире, т.е. полностью противоречащее христианству.

3:38:39

А.Сталинов: Спрашивают Вас, знакомо ли Вам предсказание казахстанской предсказательницы Веры Лион? Как вообще относитесь к предсказателям.

И.Стрелков: Если это не православные старцы, то я отношусь к предсказаниям без внимания. По одной простой причине - даже не все предсказания действительно святых подвижников сбываются. Многие из них оговариваются, как Серафим Саровский - что Бог может дать или не дать, то есть, по грехам нашим или, наоборот, по заслугам. А предсказатели, какая мне разница предсказывают или нет.

Что такое предсказание? Это предопределение. Но если люди не будут ничего делать сами, то никакие предсказания не сбудутся. Ну, вообще! Бог ничего не сделает сам, ему это не нужно. Он мир создал и дал нам свободу воли не для того, чтобы самому вмешиваться в нашу жизнь и за нас определять, что мы будем делать дальше. Он нам предоставляет возможность, людям, что-то сделать самим. Если мы делаем в рамках его замысла, он нас награждает в той или иной степени, и история развивается одним путём. Если мы не делаем этого, или начинаем поступать не по заповедям - он нас наказывает. Есть конечное предопределение, оно в Апокалипсисе выражено - но к нему можно придти разными путями и в разные сроки, я так понимаю.

3:39:54

А.Сталинов: Ну, здесь практически крик души из Донецка. Игорь Иванович, чем у нас в Донецке может это всё закончиться, уже наступает полная депрессия..

И.Стрелков: Война всё равно будет. Это единственное, что я могу сказать. Война неизбежна. Так что, будет или победа, или поражение - третьего не дано. Вопрос, сколько продлится вот это "болото", я не знаю, не могу сказать. Потому что, то, что сейчас происходит - это просто тянут кота за хвост, тянут время.

Одни чиновники полностью провалились со своей концепцией, и не хотят это признать - просто из трусости, элементарной трусости, что совершили стратегическую ошибку весной прошлого года. Сделав шаг и встав, как цапля, на одной ноге. Долго так устоять не удастся.

Поэтому не думаю, что весь 16-й год продлится эта ситуация. Я думаю, что укры всё равно полезут в наступление, когда это произойдёт, я не знаю, но видимо ждут, когда сложатся для этого наиболее "благоприятные обстоятельства" - у нас, здесь, в России. Они, кстати, это обсуждают на своих сайтах достаточно активно. Но, поскольку их дело точно не правое, надеюсь, что они будут разбиты. Не всегда добро побеждает зло, но всё-таки мне кажется народ Донбасса много сделал для того, чтобы Бог над ним смилостивился и помог. Не может вечно длиться это безобразие.

3:41:36

А.Сталинов: Вы уже много раз выразили своё отношение к "Минску", уже четвёртый вопрос, и сводится к одному - Ваше отношение к "минским договорённостям": это преступление, военное преступление, учитывая жертвы и так далее..

И.Стрелков: "Минские договорённости", если оценивать их с точки зрения политической, с точки зрения дипломатической или с точки зрения моральной - это разные вещи. С точки зрения политической - это стратегическая ошибка. От ошибок никто, кстати, не застрахован - если бы все ошибки были фатальными, если бы все люди стрелялись или топились после того, как совершили какие-то ошибки - на земле не было бы жизни, людей бы не было. Потому, что все мы ошибаемся. Нет безгрешных, нет безошибочных, нет таких.

А с точки зрения моральной - это подлость.. на самом деле по отношению к народу Донбасса.
С точки зрения дипломатической - это бездарнейший акт. С таких идеальных позиций, с которых можно было диктовать условия - оказались в позе просителей, униженно умоляющих зафиксировать нам хотя бы ничью, или техническое поражение по очкам - но без нокаута. Вот что такое "минские соглашения".

Но с самого начала я был уверен - и если вы поднимите мои выступления ещё прошлого года (2014 г. - ред.), осени - ещё тогда я говорил, что они нереализуемы вообще. Вот прошло полтора года, больше года, по крайней мере - и что, я оказался неправ?



Невозможно их реализовать. Ни одна сторона не считает себя потерпевшей поражение, ни одна сторона не готова идти на компромисс. Или мы потерпим поражение, условно говоря - а Путин не может себе этого позволить, особенно сейчас, в данный момент, я это так вижу. Потому что, если его уговорят признать это поражение - это будет началом конца для него как для лидера страны. И они не считают себя потерпевшими поражение.

Ошибка, стратегическая ошибка, приведшая к тяжелейшим последствиям - эти "минские договорённости". И никто за эту ошибку не хочет отвечать! Поэтому и "бодяга", что - продолжаем, продолжаем, продолжаем. Лишь бы тянулся процесс, а после нас хоть потоп. Чиновники, которые придумали эти соглашения и подсунули их Президенту на коленку - потому что явно он не сам их сочинял - они сделают всё, они работают ради карьеры, ради личного, а не ради государства и страны. В этом вся проблема. Иначе бы они давно уже признали, подали бы в отставку, как раньше, и удалились бы, как говорится, от дел. Сейчас их, извините, метлой поганой не отгонишь от кормушки.

3:43:09

А.Сталинов: Следующий вопрос, и он тоже перекликается.. Вы - патриот России, но Ваш патриотизм может стать причиной развала России. Вы уверены, что сможете увидеть провокацию, чтобы Вас не использовали?

И.Стрелков: (смеётся) Скажите, пожалуйста, а чем я, военный пенсионер - реально вот, лидер микроскопического Движения - могу развалить Россию?! Я что министр, или генерал, или командующий? Меня начали обвинять в том, что я могу развалить Россию, ещё когда я был в Славянске - уже сочинять истории, что я соберу войска, перейду границу с Россией и пойду на Москву, и что? Вот когда у меня было войско 5 с половиной тысяч человек - максимальное количество армии, в Донецке, которое было у меня под командой - я что, пошёл на Москву?

Глупый вопрос, поймите. Сейчас у меня даже теоретически нет инструментов для того, чтобы что-то разваливать - но обвинения продолжают сыпаться. Причем, сыпаться со стороны людей, которые даже формально являются намного более дееспособными с этой точки зрения.. Кто меня может использовать, на баррикады меня позвать? Я уже чётко заявил, что я против любой белоленточной революции, я вообще против революции. Я контрреволюционер, а не революционер, даже теоретически я не способен нанести Государству более серьёзный вред. А настоящие враги у нас сидят на "Эхо Москвы", если уж на то пошло.

Идейные, которые открыто призывают фактически к изменению конституционного строя. Их кто-нибудь наказывает? Нет. А тех, кто их спонсирует, и руководит - господина Миллера, который у нас является чиновником топ-уровня - кто-нибудь наказывает за то, что он финансирует белоленточную оппозицию в лице "Эхо Москвы"? Нет.

Так, в чём моя вина? В чём я виноват - в том, что считаю, что Миллер - откровенный белоленточник и мерзавец? Да, считаю.
То, что я считаю,что Сурков - мерзавец? Так он мегамерзавец.
То, что я говорю правду? Ну, так все заврались же до такой степени, что просто противно смотреть. Раньше укры так врали, они и сейчас врут так же - а наши их догоняют успешно. На лжи ничего построить невозможно - на лицемерии и на вранье - ничего не построить! Будет всё только гнить дальше и разваливаться, а тот, кто говорит правду - это извините!...

Кассандра говорила: "Не надо разбирать стену для Троянского коня" - её кто-нибудь послушал? Кто виноват, что Трою взяли, Кассандра?!

3:46:21

А.Сталинов: Игорь Иванович, спрашивают опять Ваше мнение - теперь уже о Степане Демуре.



И.Стрелков: Талантливый, умный человек. С ним интересно было бы подискутировать - вот моё мнение. Но его многих взглядов я не разделяю.

3:49:13

А.Сталинов: Кстати, вот и спрашивают - почему бы вам не встретиться..

И.Стрелков: Я уже отвечал на этот вопрос: он не может со мной встретиться по причине того, что он боится выйти за рамки 282-й статьи.

3:49:27

А.Сталинов: Предлагают без камер..

И.Стрелков: Всегда готов. Контакты есть. Никаких проблем. Я с кем угодно встречаюсь, если это не явный враг. Даже если явный враг, достойный уважения, даже с ним встречусь, если будет такая возможность - переговорю. Вообще считаю, искренние люди должны искать компромисс или, по крайней мере, разойтись окончательно раз и навсегда. Если это искренние люди, а не платные наёмники. С некоторыми мне разговаривать просто не о чем. С некоторыми познакомился, даже фотографировался - господин Ищенко со сладенькой улыбочкой подбегал ко мне на питерском Форуме: "Игорь Иванович, давайте сфотографируемся", а потом начал писать такое, что, извините, как после этого.. если бы это было в 19-м веке я бы подошел, влепил пощёчину, после этого он утёрся бы и ускакал, как Булгарин в своё время  от Пушкина (прим. - после эпиграммы поэта).

3:49:36

А.Сталинов: Спрашивают Ваше мнение: если "Новороссия" сама готова идти к нам, то какое Ваше мнение о Центральной Малороссии и Галиции. Видимо, о Союзе или включении.

И.Стрелков: Я считаю, что в идеале, в интересах всей Украины было бы вернуться в состав нашей страны. В идеале - так. А уж как получится на практике - это отдельный вопрос, и получится ли.

Сейчас, поймите, рассуждать о всей Украине.. я считаю, что сначала надо решить в первую очередь тактическую задачу - спасти и помочь тем людям, которые сделали больше всего для того, чтобы присоединиться к России, реально за это сражались. А уже потом переходить к вопросу тех, кто колеблется, думает, кто частично против, а кто оболванен.

В первую очередь надо защитить Донбасс, построить там для русских людей нормальную достойную жизнь, а не тот симулякр, который для них слепили - мучение, "концентрационный лагерь", во-вторых, освободить всю Новороссию с русским населением - и только после этого решать вопрос Киева.



В целом же я считаю, что, в идеале, вся Украина должна вернуться в состав Империи, России, и стать её неотъемлемой частью, равноправными гражданами Империи, как это было всегда. А не какими-то убогими окраинцами, которые Чёрное море выкопали и смотрят, как грузин с армянином в качестве министров стаканами в друг друга кидаются.

3:50:33

А.Сталинов: Игорь Иванович, Вы уже коснулись этой темы, как будет развиваться события, если Украина вернёт себе Донбасс?

И.Стрелков: Если Украина вернёт себе Донбасс - начнётся ситуация в Крыму, то же самое. Почувствуют в себе силу, поймут, что Россия не способна давать сдачи и начнут наглеть, вплоть до. Дальше пойдут Приднестровье, Крым и всё остальное, т.е. не остановятся ни на секунду, только усилят нажим - слабых бьют. Тот, кто показал слабость - тот показал, что его можно давить дальше. Россия превратится в терпилу, если выражаться столь любимым языком наших некоторых руководителей.

3:52:03

А.Сталинов: Как Вы видите, что это будет для жителей Донбасса?

И.Стрелков: Зачистка. Укры за своё унижение - они ведь унижены реально, очень сильно - постараются отомстить максимально. Будут и убивать, и сажать, и изгонять, и лишать гражданства - в общем, создадут нетерпимую атмосферу. Завезут западэнцев, которые будут грабить и плевать в лицо людям на улицам просто за то, что они дончане. Причем, пострадают все, в том числе даже те, кто будет содействовать украм - предателей никто не любит.

Если встали один раз - надо сражаться! Предатель - это хуже врага. Врага могут пощадить, особенно, если враг достойный, врага могут уважать, предателей не уважает никто. Я не говорю, что дончане предатели, наоборот, дончане встали за Россию - я говорю о тех, если кто-то рассчитывает сдаться и просто заслужить этим прощение - ну, кто-то заслужит, будет там сапоги лизать, кому нравится могут оставаться.

А остальных будут выселять, выдавливать - в любом случае не простят никого, кто участвовал в Сопротивлении тем или иным способом, никого. Нацистский режим, каким фактически (он является - ред.) - он, правда, недонацистский, в плане того, что убогий совершенно - им до немецких нацистов, как до Пекина раком и обратно. Но нацистский режим никого не прощает, у них такая суть, они держатся за счёт террора, за счет внешнего врага. Внешним врагом назначены русские.

3:52:47

А.Сталинов: Как Вы думаете, с какой целью Путин называет Порошенко партнёром?

И.Стрелков: По факту. Дипломатически. Принята концепция, глубоко ошибочная - примирение по впихиванию Донбасса автономией в состав государства для использования, как инструмента для воздействия на украинский истеблишмент с целью недопущения перехода Украины полностью под крыло Европы и Соединённых Штатов. Сохранение её в орбите влияния Москвы на правах младшего партнёра. Концепция полностью провалилась в хлам! С колоссальными издержками для России. Про Донбасс я вообще не говорю даже - он видимо, в наших раскладах не учитывается в чиновных кабинетах (над ними не каплет, к сожалению). В рамках этой концепции Порошенко было выгодно считать партнёром. Дипломатический язык.


ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ




 
Метки:

Последние записи в журнале


Разместить за 100 жетонов
Благодаря публикациям Бориса Рожина, Алексея Зотьева и Голоса Севастополя, и тем неравнодушным людям, которые откликнулись нам удалось оказать частичную помощь Виктории Магер, девочке, которая попала под обстрел ВСУ и получив сильное ранение, героически спасла сестру... Сейчас для завершения…

  • 1
>> различия между национализмом от нацизмом

Это вы на каком языке сказали?

--А.Сталинов: Есть ли будущее у русской деревни?

И.Стрелков: Я считаю, что русскую деревню необходимо возрождать по мере сил и возможностей. И это делать срочно, пока ещё что-то от неё осталось - в Сибири или ещё где-то. Срочно, категорически срочно. Если вообще не будет деревни, то можно будет через какое-то время ставить крест на русском народе, к сожалению.--
_______________
Вопрос - а нахера? А вообще пиздец конечно, его блаародие еще и по деревне спец.

Наброс на вентилятор вам засчитан.

Очень забавно от человека с красным флагом читать осанну махровому белодельцу ненавидящго коммунистические идеи. Ну так как, его блаародие уже и деревне спецом стал?

(Удалённый комментарий)
А Вы предыдущие части интервью читали? Если читали, то не задавали бы штампованных вопросов.

Вот Вы сами показали то,о чем мы с Вами в другом блоге общались, показали свое отличие совка от советского.

(Удалённый комментарий)
А кормить вас кто будет, городского русского? Турки и Израиль?

Значит вы против сохранения и развития русской деревни. А почему это?

А что под этим подразумевается? Усадьба с барином и крепостные с сохой? Община, патриархальность, временами снохачество. Все при этом православно и духовно? Или колхозы? Или агрокомплексы с новейшим оборудованием?

Где было про усадьбы и снохачество как экономическую модель восстановления деревни? Воспаленный коммунистический мозг у вас взыграл?

Вот мне и интересно, что имеет в dvle господин Гиркин, когда призывает "возрождать деревню"?

Игорь Иваныч Стрелков - шанс России!

(Анонимно)
Да вы глупец со штампами в головке!
Вы читали интервью, или просто комменты стряпаете?

Игорь Иваныч ясно сказал - освобождение от налогов - это первый шаг.
И ничего он не сказал про барскую усадьбу, французских поваров, английских садовников, хруст французской булки, порку на конюшне, оброк, крепостное право и прочую хрень из ваших швондеровских фантазий.

У Игоря Иваныча есть честь и любовь к родине, есть понимание общих принципов спасения страны, а уж экономистов и аграриев он бы подобрал себе в правительство, (чего хотят многие русские патриоты), действительно профессиональных и честных, а не улюкаевых-грефов-кудриных-чубасов.
Здесь просто честные и совсем молодые специалисты могут сделать намного больше полезного, чем либерасты-запутинцы, которые только распиливают, откатывают, распродают, приватизируют, при которых солярка всегда дорожает, при любых ценах на нефть!
Надо только убрать либерастов-вредителей подальше от власти.
Во власти главное - желание, воля и честь!

P.S. Игорь Иваныч Стрелков - шанс России!

Re: Игорь Иваныч Стрелков - шанс России!

Хватит мне про "любовь" и прочие "взвейтесь-развейиесь" трындеть. Вы четко ответить сможете, что имеет в виду господин Гиркин говоря про "восстановление деревни"?

Re: Игорь Иваныч Стрелков - шанс России!

Зайдите к нему на форум да спросите. Он на внятно сформулированные вопросы отвечает.

Re: Игорь ИвавСтрозрождение елков - шанс России!

Продуктовая независимость страны - это развитие сельского хозяйства , дотация , поддержка малого бизнеса на селе,
инфраструктура .... Европейскийпуть , чтоб у некоторых , непонятливых блогеров был кусок хлеба на столе .

Re: Игорь ИвавСтрозрождение елков - шанс России!

Россия входит в тройку крупнейших поставщиков пшеницы например. Россия стала поставлять свинину на мировые рынки. То есть свои потребности в свинине она закрыла полностью. По курице Россия полностью снабжает себя сама. Тоже самое с овощами. С говядиной пока не так хорошо. Нужно еще лет пять подождать.

Так чтотам не так с продовольственной безопасностью?

И еще, вы конкретно против духовности и православия? То есть тем, кто верит, хотите выписать волчий билет?

Нет, не против. Против клерикализации школы и общества. Считаю это скатыванием в средневековье. Церковь не должна лезть в политику.

Да и антиклерикалам тоже бы от политики подальше держаться.

Типа воинствующим атеистам? Согласен. Политика для агностиков.

Политика - для тех, кто умеет продвигать свои идеи. Любая воинствующая идеология тут вредна

Вот всегда так. Как вылезет какое нибудь яйцо рассуждающее - обязательно оно агностик.)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account