Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Прямая линия с И.И. Стрелковым 24.12.2015 (часть 6)

- чекисты - кто они?
- о харьковских партизанах
- о политических процессах и о разных персонажах в них


ВИДЕО прямой линии
ТЕКСТ, часть 1
ТЕКСТ, часть 2
ТЕКСТ, часть 3
ТЕКСТ, часть 4
ТЕКСТ, часть 5
ТЕКСТ, часть 6
ТЕКСТ, часть 7
ТЕКСТ, часть 8
ТЕКСТ, часть 9



А.Сталинов: Спрашивают, как вы относитесь к чекистам.

И.Стрелков: Каким? Вот сразу возникает еврейский вопрос на вопрос: «Каким чекистам?» Чекисты бывают разные.
Есть Дзержинский , который был сознательный враг русского народа. Вообще русских ненавидел, смертельно. Будучи наполовину евреем, наполовину поляком , вот ненавидел со всех сторон. «Потомок шляхты» как говорится.
Есть Менжинский - такой же красавчик.
А есть, допустим, Сталин. Есть разница?
Есть Берия, которого тоже можно назвать «чекистом», очень неоднозначный человек, который...
Есть Ягода с Ежовым, которые однозначно мерзавцы. Какие чекисты? Слишком общее понятие. В разные эпохи были разные люди.



А.Сталинов: Но некоторых и сейчас можно назвать чекистами - сторонники чрезвычайных мер...

И.Стрелков: Если сторонниками чрезвычайных мер, то , как человек, привыкший работать именно в условиях жесткого кризиса, всю свою жизнь работал в условиях жесткого кризиса, ну по крайней мере значительную часть; в Чечне - там только во вторую кампанию с 1999 по осень 2005 я почти не вылезал из нее - -кто знает, тот знает. Конечно, меня можно назвать сторонником чрезвычайных мер - так простите, я в мирное время и не лезу никуда, и не лез никуда. Потому что вот , да, годен только для чрезвычайных ситуаций, действительно. Как только чрезвычайная ситуация заканчивается, мне становится скучно, честно скажу. Но у нас сейчас вся жизнь чрезвычайная, и скоро будет еще веселее, я так понимаю.

А.Сталинов: Можно сказать продолжение вопроса: а как вы относитесь к массовым расстрелам?

И.Стрелков: Каким? Вот тоже глупый вопрос. Что такое массовый расстрел? Это Бабий Яр? Это Катынь? Это что такое, «массовый расстрел»? Где массовый расстрел? Вот глупые вопросы, понимаете?

Как я отношусь к пыткам, допустим? Такой же вопрос можно задать. Вообще-то в 17-18 веке пытка была нормальным элементом судопроизводства, без пытки вообще ничего не происходило. Вот как вот? Так, конечно против. Но вообще-то я служил ... работал, в том числе с подразделениями спецназа – так просто для... Как? Плохо отношусь. К массовым расстрелам - если меня будут расстреливать, то конечно плохо отношусь, это стопроцентно! (смеется). Массово или не массово.

А.Сталинов: Спрашивают как вы относитесь к идеям Владимира Васильевича Квачкова о воссоздании Российской империи, а также к методам достижения этой цели?

И.Стрелков: Я уже отвечал свое мнение в отношении Квачкова, поэтому комментировать его идеи я не буду.

А.Сталинов: Где вы отвечали?

И.Стрелков: А на своем форуме все время отвечаю, там, по-моему, у меня про Квачкова спрашивали. Я его считаю лично честным человеком, и считаю его патриотом, но к его идеологии и практике... я считаю, что он сам себе вырыл, как говорится, яму, в которую попал. Вот все, что я могу сказать. Поэтому его идеи и мои идеи... У меня свои идеи, как говорится. Имеются на этот счет.

А.Сталинов: Какое ваше отношение к Анатолию Шарию?

И.Стрелков: Шарию? Очень остроумный и умный человек. И с ним было бы интересно подискутировать и пообщаться в любой форме. Человек действительно талантливый.



А.Сталинов: Ну я думаю, это на самом деле не проблема, Анатолий, насколько я знаю, достаточно открыт тоже для общения...

И.Стрелков: Ну просто там вопрос может быть технический, во-первых.
Во-вторых, я так понял ,он все-таки немножко с других позиций выступает, будет ли ему это удобно? Я бы с ним с удовольствием пообщался в любом случае. Если он сочтет для себя это возможным, потому что у него там могут быть проблемы. Тот же Демура отказался от дискуссии со мной, хотя там типа рвал и метал, «вот я бы его типа раскатал!», как он Бощенко передавал. Но у него там могут возникнуть проблемы с российским законодательством в ходе нашего спора.

Поэтому я это воспринял как аргумент, и не имею.... я действительно думаю, что не знаю, раскатал бы он меня, или нет, но как причина отказа вполне понятная, и скорее всего соответствует действительности. А я не знаю у Шария какая там, у него аудитория сложная, и ему в первую очередь... я так понимаю , ориентированная на украинскую аудиторию, а для украинской аудитории я работаю в качестве пугала огородного.

А.Сталинов: И вот простой вопрос: почему Путин Крым взял?

И.Стрелков: Не знаю. Я с ним не общался. Я тоже очень... для меня этот вопрос тоже очень важен по одной простой причине: взяв Крым нельзя было останавливаться. А если не собирался идти дальше, то зачем было брать Крым? Можно было дальше гнить еще до 2020 года спокойно на нефтяной игле. Не знаю. Не знаю, почему.

А.Сталинов: Просто есть какие-то моменты, которые не вписываются в образ...

И.Стрелков: Мы сейчас с вами отвечаем на вопросы, а не занимаемся гаданием на кофейной гуще, правильно?

А.Сталинов: Верно.

И.Стрелков: Ну вот, поэтому нет смысла обсуждать. Сейчас мы будем как политологи, как говорится, записные, выдумывать вместо Путина «хитрые планы», и их опровергать вместо там кого-то другого. Зачем?

А.Сталинов: «Добрый вечер, какое ваше мнение по поводу русского Казахстана, северной части так называемого Семиречья, ведь там тоже проживает русское население?»

И.Стрелков: Ну, Семиречье это не совсем северный Казахстан, на самом деле. Семиречье немножечко...это пожалуй все-таки юго-восточный Казахстан. Алма-Ата это бывший Верный, по-моему, Семиречье там где-то недалеко.



Северный Казахстан это ... Я считаю, что Казахстан , желательно чтобы он вернулся в состав единого государства целиком, вместе с казахами. И не считаю, что это будет плохим выходом для казахского народа, но в конце концов, если речь пойдет о том, что Казахстан допустим, действительно будет строить свое национальное государство - продолжать строить свое национальное государство, и если в этом государстве не будут преследовать русских, которых там масса, им будут предоставлены более-менее равные возможности, по сравнению с титульной нацией, то зачем обязательно его присоединять? Пусть он будет дружественным соседним государством.

Вот поймите, что проблема Украины даже не в том, что она отдельная, Украина, хотя я никогда ее не воспринимал в качестве отдельной, это для меня как ножом по сердцу. И Белоруссия и Украина как отдельные государства - это просто САМОВРЕДИТЕЛЬСТВО. САМО-вредительство причем. Отрезая себя от единого русского народа, они обрекают себя на мутацию. Причем мутацию зловредную, злокачественную. Но если бы на Украине действительно ...она была единой частью ...дружественна к России не только на словах, а на деле, мы вполне могли бы существовать в постоянном твердом тесном союзе. Как, собственно, с Белоруссией. Никах претензий бы не было, никогда бы не возникла мысль идти на Славянск. Но на Украине после одной русофобской власти пришла к власти ультра-русофобская. И теперь уже вариантов нет, время это покажет

А.Сталинов: Ну а нет ли опасности, что как Украина стала жертвой алгоритма, что «Украина не Россия», что то же самое может произойти и в Белоруссии - «Белоруссия не Россия» , то же самое Казахстан...ведь историческая подоплека – это все части Российской империи?

И.Стрелков: историческая подоплека к этому ясная. Вопрос только в том, что может и должно и обязательно скорее всего произойдет, если Россия будет вести себя так же беззубо и бесхребетно, как она ведет сейчас.
Если Россия будет интересы Газпрома ставить выше интересов государства, а поскольку Газпром у нас... других они не понимают, то получается и выше интересов народа. Вот если так будет продолжаться, на нас все будут плевать, и никто к нам не захочет никогда не то что присоединиться, но даже союзником нам быть. Зачем дружить с теми людьми, кто думают только о бабле, причем о бабле конкретных людей.

У нас произошла подмена интересов страны и народа интересами группы корпораций, управляемых друзьями.

А.Сталинов: (3.01.35)

Вопрос по акции на Поклонной горе – после проведения акции Путин говорит о народной поддержке.. Игорь Иванович, насколько эффективными вы считаете акции НОДа (?) Были ли вы, поддерживаете ли вы, как относитесь

И.Стрелков: Я не был на Поклонной горе. Вообще, к уличным акциям отношусь, как бывший государственный чиновник, тем более, имевший отношение к безопасности, с некоторым подозрением. Я не люблю толпу. Помните как в фильме: если бы вы действительно были умными, полезными(?) людьми, то ходили бы строем, а не кривлялись бы на подмостках. То есть, сложно мне ответить на этот вопрос.

Но, ко всему, что говорит наш президент, не нужно относиться, к сожалению, не буквально. Он, к сожалению, как и большая часть нашей власти, говорит разные вещи, в разное время. Понять где он говорит правду, а где исходит из политической целесообразности какой-то, сложно…

Опять же к уличным акциям НОДа – слышал о них , но конкретно не могу компетентно ответить, нет сформированного мнения. Может они и полезны. Подчеркиваю – я не классический политик, который всем этим занимается.

А.Сталинов: Но тем не менее, приходят такие вопросы, спрашивают: как бороться с салафизмом……

(3.03.20)

И.Стрелков: Только радикально. На радикальный вопрос должен быть только радикальный ответ.



Салафизм – это то, что привело к войне в Сирии, это то, что является лайт-версией ваххабизма, причем, не сильно «лайт». Его нужно удалить превентивно.
Я уже отвечал на этот вопрос, что его отличие от ваххабизма только то, что ваххабит должен джихад начинать в любом случае, а салафит – только тогда, когда шанс на победу становится больше 50%., когда количество мусульман позволяет рассчитывать на победу.
Все. Разницы нет в остальном. Выжигать каленым железом. Джихад в любом случае является теоретической частью учения. Всех уличенных в салафизме нужно депортировать за пределы нашего государства с последующим лишением гражданства, и это в лучшем случае. Пусть они развивают свое учение в другом месте. А если успели сагитировать кого-то – сажать далеко и надолго, с последующей высадкой такой же, никого не оставлять, корни рвать сразу. Не надо с ними церемониться. А то они растят зуды дракона. Давно растят.

А.Сталинов: Нужно ли расследование событий, произошедших в конце восьмидесятых, в начале 90-х, наказание виновных



И.Стрелков: Полагаю, что расследование необходимо, хотя бы с точки зрения восстановления конкретной исторической вины, кто что сделал, в чем виноват, чтобы выявить те рычаги, которыми Запад подрывал страну. Чтобы приобрести тот опыт необходимый, чтобы понять, какие агенты тогда были поставлены. Выявить тех, которые тогда были посажены в глубокое залегание и продолжают работать, тех кротов. А вот наказывать – это нужно осторожно, потому что иногда вместе с водой можно выплеснуть и ребенка. Так вот если вернуться к той проблеме – раковая опухоль и метастазы.

Так вот, метастазы нужно вырезать очень аккуратно, в несколько операций. Потому что если метастазами опутана печень, то тогда нужно всю печень менять, условно говоря. То есть, их удаление – вещь обоюдоострая. Надо не навредить. Наша задача, я считаю, настоящих патриотов, не в том, чтобы наказать, а в том, чтобы возродить страну. И если ради этого нужно будет простить Анатолия Борисовича Чубайса, хоть кратным условием будет. Надо Анатолия Борисовича простить. Иначе это опасно.

Как ни смешно – я терпеть не могу этих мерзавцев, но у нас цели созидательные или разрушительные – до основанья, а затем? Можно и так. Получить мимолетное удовлетворение и потом видеть, как все рушится в огне и пламени? Не интересно, абсолютно неинтересно. Возвращаемся к Владимиру Владимировичу. Именно по этому, вот так вот моя позиция

А.Сталинов: Этот вопрос задавали на прошлой прямой линии – ваше отношение к концепции общественной безопасности

И.Стрелков: Ну Алексей Викторович дал мне почитать книгу. При том, что там выражено очень много правильных идей, ее составляющая с эгрегорами – я ее просто как верующий человек принять не могу, я просто полистал и положил в сторону.

А.Сталинов: Почему?

И.Стрелков: Много черного всякого.

А.Сталинов: Тайны управления человечеством?

И.Стрелков: Да, тайны управления человечеством

А.Сталинов: Да, там популярным языком он пытался изложить…

И.Стрелков: Да, популярным языком, но приходилось в своей жизни сталкиваться с такими вещами. И ничего, на мой взгляд, хорошего, я там … Поскольку ОД «Новороссия» не является религиозным движением, ничего и никому там не навязывается. У нас среди актива есть и, христиане, и мусульмане, и, к сожалению, атеисты… Ну, кобовец и кобовец – главное, чтоб он выполнял свою работу на благо Новороссии.

А.Сталинов: Возвращаемся к Харькову. Как вы считаете – возможно ли там восстание, или невозможно

И.Стрелков: Нет, невозможно. Восстание возможно тогда, когда его готовы поддержать. Вот если бы Харьков, харьковчане – сторонники России, твердо знали, что Россия придет и поможет, то тогда бы было возможно об этом даже теоретически рассуждать, а пока у нас минская бодяга продолжается, никто у нас и нигде не восстанет. Судьбу повторить Славянска и Донецка, а скорее всего, и такой судьбы не будет. А будет вот тоже самое, как одесская история. Никто не хочет.

А.Сталинов: Спрашивают о скандале Саакашвили с Аваковым – что это конфликт пешек, просто игра.

И.Стрелков: Нет, это не конфликт пешек, не игра - это степень деградации уже зашла настолько далеко…Это театр абсурда. Кстати, он у нас тоже существует. Может. Не в такой форме, но..



Можно сколько угодно изгаляться, что грузин, еврей, армянин и грузинский еврей, украинский еврей, армянский еврей там управляют Украиной, то есть страной, там дерутся, плещутся водой из стакана в лицо. Но, на самом деле, все эти роли – свидетельства, симптомы несостоявшегося государства. Ну нету элиты своей. Вообще. Даже вот в зародыше.

(3.09.37)

А.Сталинов: Игорь Иванович, а что вы подразумеваете под элитой? Характеристики..

И.Стрелков: Под элитой я подразумеваю.. Есть элита формальная …Это те, кто находится у власти, в высшем слое общества, как говорится, едят больше всех, и несут самую большую ответственность. Это формальный подход. С этой точки зрения, у нас элиты две. Греф, Улюкаев, Набиуллина, Чубайс , Рабинович,. Абрамович и прочие там. А с точки зрения неформальной, они не элиты, они – шудры(?), пробившиеся к власти. Шудры у этой власти

А.Сталинов: Кастовый термин

И.Стрелков: Мы все-таки потомки индоевропейцев, поэтому ничего страшного я не вижу. Система кастовости, разделения никак христианству не противоречит. То, что все равны перед Богом, не значит, что все равны на Земле, так было и будет, любая система иерархична.
Поэтому есть люди, которые мыслят духовно – это священники, брамины – в нашей ситуации, сейчас.
Есть люди, которые являются плечами и руками, это государственно мыслящие, служат государству, народу – это воины, политики, государственные деятели.
Есть желудок –это торговцы и все остальные предприниматели.
Есть ноги – крестьяне, те, кто работает, производят - рабочие.
И есть вот шудры – грязь с ног. Это и есть шудры, можно называть какими угодно словами, но я вот предпочитаю. Так, на мой взгляд.

Но можно назвать по-другому. Но у нас сейчас люди желудка, и люди грязь с ног кривляются на телевидении как Соловьев, другие управляют мозгами, направляют тело, и тут оно идет не туда, куда направляет голова, а куда желудок ведет: жрут, жрут…

Вот наша беда. Что настоящие кшатрии и брамины полностью оказались вытесненными из власти. Нет их.

А.Сталинов: А вы задумывались в свое время, почему это так произошло

И.Стрелков: А деградация общества. Падение общества без веры. Если в обществе нет веры, то человек верящий, то есть человек высшего духовного сословия фактически не нужен там. Так же точно, люди с честью, которые готовы сражаться и управлять, условно говоря, не получая за это величайших дивидендов, они вытесняются.

Отменив Веру, отменив Бога, фактически, советская власть систему нашу сломала. Причем некоторое время система продолжала существовать по инерции, даже достигла высочайшего расцвета при Сталине, в какой-то момент. Правда, какой ценой. Но это была уже инерция. Если нет Бога, если нет Веры, если нет души, духовной составляющей – вся эта пирамида все равно рассыпается. И если она рассыпалась, остается один желудок, вот он наверху. Когда желудок на своем месте, он приносит пользу. Когда он помещен в голову – результаты видны на лицо, вот мы бьем сами себя. Сами себя.

А.Сталинов: Вы уже вроде бы отвечали: Вопрос о Суркове - как же его убрать?

И.Стрелков: Да дело не только в самом Суркове, понимаете?
Почему я на него всегда обращаю внимание: во-первых, он самый талантливый из всех, которые там присутствуют, поэтому самый опасный, это во-вторых. И в третьих, он отвечает за Новороссию, он, он там управлял.

Любую работу можно сделать по-разному. Вот он ее делал, как Аваков с Саакашвили построили театр абсурда – вот так Сурков в Новороссии построил театр абсурда. Ведь там есть выбор между плохим, очень плохим и конченым дерьмом, Сурков выберет конченое дерьмо. Потому что им легче всего управлять, манипулировать, а потом не жалко вытереть ноги. Я по нему сужу, а так их там много, это та самая часть, которая связана с западной элитой, мыслит себя как западная элита и мечтает о месте в прихожей западной элиты. Вот их всех надо убирать от власти.

А.Сталинов: Можно привести исторический аналог происходящему

И.Стрелков: Можно, пожалуйста. Смутное время. Смутное время, начало XVII века. Там таких аналогий полно. Приводят сравнение с кириевщиной. В чем- то верная аналогия, а в чем-то не совсем. При кириевщине русские войска подавляли повстанцев, а у нас этого нет, у нас, скорее, наоборот. Поэтому наиболее ясная аналогия, я не помню - шведам, по-моему, в управление отдали на время, чтобы они Шуйскому предоставили воинский контингент. На самом деле, чистых аналогий нету, но близких очень много.

Вот в 1612 году у нас сидело формально, то есть управляла семибоярщина, а реально управляли поляки. И у нас тоже. Очень много сходств. Донбасс – это один из участков. Вот просто, когда у человека чума бубонная, у него возникают бубоны. Но они не причина болезни, а всего лишь симптом. Вот и там сейчас наиболее остры симптомы.

А.Сталинов: Спрашивают про харьковских партизан, не могли бы вы сказать

И.Стрелков: Я не могу про них ничего сказать, потому что ничего про них не знаю. Действующих, по крайней мере. Те, кого я знаю, давно уже здесь, в России. Вынуждены были оттуда уйти. И представьте, что даже если бы я знал. Если бы я начал отвечать на этот вопрос, я был бы просто… Какой из меня тогда сотрудник органов безопасности.

А.Сталинов: В каком регионе начнется восстание, как выдумаете, возможно ли это?

И.Стрелков: Восстание начнется только в том случае, если Россия четко обозначит свою позицию наконец-то, я считаю. И скажет, что ей нужны от Харькова до Одессы территории, что это наши территории, и желательно до Киева, но Киев автоматически потом будет. Только тогда. Пока Россия не понятно чего говорит, пока Порошенко уважаемый партнер, нигде восстания не будет.



Зачем вам восставать, если вас потом в составе отдельных районов обратно - никто за это восставать не будет, и на Донбассе за это никто не восставал. Когда будет конкретный пример, и в Донбассе будет нормальная власть, которая будет действительно лучше, по крайней мере, украинской, вот тогда, может быть, будут восстания. Но пока .. имеем то, что имеем. Точно такое же, как бы выразиться -цирк. Такой же, как на Украине, только еще с кровью и стрельбой.

А.Сталинов: Нас, тех кто разделяет ваше мировоззрение, довольно много. Есть ли какие-то способы объединиться?

И.Стрелков: Конечно, есть. Но не забывайте одну такую вещь: объединяться для того, чтобы просто собраться и потрындеть, как делает большинство патриотических организаций – собрались, все говорят правильные слова, а чего дальше? Ресурсов нету, административно никто не поддерживает, более того, препятствует, на выборах перспектив никаких. Что дальше-то делать? Собраться можно.

А.Сталинов: А следующий вопрос как раз – а что вы сами собираетесь делать до изменения ситуации

И.Стрелков: А до изменения ситуации , я уже сказал – я волен только в условиях одной ситуации – в условиях чрезвычайной ситуации. Все остальное время – я не знаю, что они

А.Сталинов: А где грань между чрезвычайной..

И.Стрелков: Она близка к чрезвычайной, вот сейчас я считаю своим долгом пытаться выйти, вот что я собственно и делаю – пытаюсь докричаться до наших чиновников. Ну, может быть, нас кто-то и смотрит. Сейчас ситуация близка к чрезвычайной, очень. Хотелось бы, чтобы она закончилась крахом. Потому что эволюция всегда лучше революции. У нас не семнадцатый год, резерва у нас нет.. Ни человеческого, ни индустриального, вообще никакого. Поэтому будет необходимость, как говорится …очень бы не хотелось – будем объединяться. А чрезвычайной ситуации – даже обсуждать эту тему не буду.

(3.20.07)

А.Сталинов: Ожидаем ли выход в свет вашей второй книги, и когда ожидаем

И.Стрелков: К сожалению, нет. Тут опять же психологический момент. Никогда не пишу, вернее, нет – не занимаюсь двумя делами одновременно.

А.Сталинов: Вы на телефоне – здесь?

И.Стрелков: Вот да, но душой я на Донбассе. Я сижу, очень много времени провожу в интернете, просто читаю, даже не пишу, а читаю. А также, если я писал, я занимался писаниной. Если как раз меня вывели за штат в конторе, когда я и начал писать все эти книги. Как отдушина – сидел на диване, в кресле и стучал по клавиатуре, причем почти без редактирования.

А.Сталинов: То есть сразу, чистый поток сознания?

И.Стрелков: Ну, кусками, не все же одновременно. Так же и воюю – если и воюю, то полностью, на 100%. Если пишу, то пишу, если занимаюсь чем-то, то занимаюсь. Как вот выйду на пенсию окончательно, успокоится ситуация, не нужен буду никому, присоединят Новороссию к России, тогда сяду писать книги. Если будет желание, если доживу до этого момента.

(3.21.41)

А.Сталинов: Тут несколько вопросов пропускаю – повторяются. Почему Кремль до сих пор держит Плотницкого с его... и дальше перечисление.

И.Стрелков: Поймите одну вещь – чего больше всего боится чиновник? – Ответственности. И ради ухода от ответственности, чиновник, не имеющий духовного стержня, опять же, подчеркиваю, который позволяет признавать свои ошибки, опять же, исправлять их… Вот снять Плотницкого – это признать свои ошибки. А

Потом сейчас система, вот все у нас в России… Вот почему я считаю, что Россия была, есть и будет монархией, как ни назови: у нас от царя зависит все. Мы ментально так построены, мы, русские люди. У нас и территория такая. Помните анекдот – про место проклятое, нет? – Купили немцы АВТО-ВАЗ в Тольятти. Завезли новое оборудование для выпуска БМВ, с нуля все, поставили, запустили – на выходе «Жигули» выходят. Что такое? Уволили всех рабочих. Весь инженерный состав, завезли немцев. Опять запускают линию. Опять на выходе - «Жигули»! Снесли завод, новый построили – на выходе «Жигули»! Сидят на Кургане в Тольятти бывший главный инженер и бывший директор. Главный инженер говорит директору: «Ну вот видишь, я же говорил – место проклятое!».

Но вот, я в данном случае не считаю это проклятием, у каждого народа своя традиция. Каждый народ создан Богом для чего-то. Даже цыгане созданы Богом для чего-то, уж на что я их не перевариваю, как говорится. Но тоже считаю, что для чего-то они нужны, хотя для того, может, чтобы другие так не поступали, как они. Так вот, я закончу ответ – у нас, в России, всегда все зависит от царя. Вот все! Вот если у нас вот этот, с бровями – так у нас все – как он, водку жрали. Если у нас этот меченый идиот бегал, так все как с ума сошли. А сейчас что на верху у нас тасуется одна колода, так и везде… Уж если Сердюкова после такого скандала снова на ответственейший пост назначили…



А чем Плотницкий хуже Сердюкова? Да ничем! За что его снимать? Ну, убивают у него людей – так ведь это украинские ДРГ. Не доказано другое? – Не доказано. А ручки-то вот они!

Система лицемерия всего – вот что страшно. Люди разучились не то что писать правду, разучились говорить правду. Люди все говорят не то, что думают. И думают не то, что говорят. Отсюда и все проблемы. Поэтому что там удивляться-то? Почему н сняли? С точки зрения чиновников, он выполняет все, что говорят. Управляемый? Управляемый. Что, у нас мало такого же ворья?

Вон, в Тыве президент – главный наркобарон во всей Юго-Западной Сибири. Ну все же знают, что Тыва – главная житница растительных наркотиков. Ну, и что? Вот он сидит там уже сколько. Фальшивый афганец – не был он в Афганистане, в стройбате служил. Ну и что? Его снимают? – Нет. А чем их Плотницкий хуже? С их точки зрения – управляемый? Управляемый. Все, не страшно.

А.Сталинов: Спрашивают про наемников.

И.Стрелков: Каких?

А.Сталинов: Вот не уточняют, видимо, все-таки, на Донбассе. Правда, уточняют – правда ли – от 100 до 300 наемников – это снайперы из Прибалтики.

И.Стрелков: Я не знаю. Правда, 300 – цифра сакральная. 300 спартанцев, 300 стрелковцев, 300 наемников… Вообще ни о чем. Такой информации у меня не было. Какие снайперы? Если б там были снайперы, я бы с вами не разговаривал. Стрелок с винтовкой СВД – это не снайпер.

Слава Богу, приходилось во время службы видеть снайперов высокого класса. Там каждый выстрел – это попадание в цель, причем попадание не в палец. А в голову или еще куда, причем на больших расстояниях. Вот это снайпер. У него все приборы, чтобы замерить влажность воздуха и прочее, все поправки внести, да и просто стрелок великолепный. По наитию стреляют. А это не снайперы, это так. Одно название.

А.Сталинов: А про харьковских перефразировать вопрос: стоит ли сторонникам Новороссии искать с ними контакты? Кому можно доверять?

(3.26.44)

И.Стрелков: Я сейчас не занимаюсь ничем, что связано с подпольным партизанским движением. Не ко мне вопрос. Доверять в таких вопросах никому не нужно. И мне не нужно доверять. В отличие от Мюллера. По одной простой причине: доверять нужно тому, кто компетентен. Я сейчас не компетентен в этих вопросах. Соответственно, не могу ничего подсказать.

А.Сталинов: Вот тут, видимо, продолжение анекдота-  верите ли вы в проход планеты Нибиру?

И.Стрелков: И рептилоидов, да?

(3.27.16)

А.Сталинов: Нет, про рептилоидов ничего не писали.

И.Стрелков: А еще мне снятся кровавые мальчики, с ручками такими – тянутся, тянутся.. Ну, все это шутки, конечно, несерьезный разговор. Не верю. Вообще не обсуждается.

(3.27.29)

А.Сталинов: Спрашивают о Ходаковском. В последнем публичном выступлении он высказался против Ахметова.

И.Стрелков: А что – пора. Флюгера меняются, вертятся.

А.Сталинов: А что – ветер поменялся?



И.Стрелков: Ну, немного и надолго ли, но поменялся. А потом это не значит же… Ну высказался он против Ахметова, а может после этого позвонил и сказал: «уважаемый, (забыл, да и не знал никогда)… я там сказал против тебя, сам понимаешь – надо, а то народ не понимает, считает меня твоей марионеткой.»

А.Сталинов: Как вы считаете, продолжится цепочка Беднов, Мозговой, Дремов?

И.Стрелков: Замечательно. Цепочка продолжается еще с тех пор, как Каин убивает Авеля, если уж на то пошло. Везде дееспособные, решительные люди, везде становились объектами риска. Ничего в этом, поймите, ужасного, нет. Это ужасно для обывателя, который твердо готов умереть в своей постели. Для воина умереть на поле боя – это нормально. Быстро. Раз – и нет. Готово. Еще не известно – не позавидуют ли. Потому что мы все умрем. А тут раз – все.

(3.29.06)

А.Сталинов: Спрашивают: что вы думаете о русской деревне?

И.Стрелков: Я считаю, что русскую деревню необходимо возрождать по мере сил и возможностей. И это делать срочно, пока что-то от нее осталось, хотя бы в Сибири и еще где-то. Срочно. Это категорически срочно. Если вообще не будет деревни, то через какое-то время можно будет ставить крест на русском народе. К сожалению.

Я считаю, первое, что должно сделать по-настоящему патриотическое правительство, кроме индустриализации новой – реиндустриализации, это наука, образование и возрождение деревни. То есть, полное освобождение от налогов – вообще от налогов, реального сельскохозяйственного производителя. Пусть производит сколько угодно, освободить от всех налогов на 10 лет. Ка делали в свое время – это же с нуля.

Есть в среднерусской полосе такое название – слобода. Что это такое – это место, которое освобождалось от налогов. Когда какой –то город сжигали поляки, или татары, и город сильно страдал, царь освобождал от налогов на какое-то время –на 3, 5, 15 лет. И место экономически возрождалось. Вот нам, чтобы восстановить сельское хозяйство, нужна слобода – для фермеров, для тех, кто занимается крестьянским трудом, но, подчеркиваю – реальным, а не спекуляциями и не закупкой продовольствия за рубежом под видом своего производства.

(3.30.33)

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ




  
Метки:

Последние записи в журнале

  • Весь Кнессет теперь - агенты Путина

    Кнессет проголосовал за празднование 9 мая в Израиле на государственном уровне Отныне, День Победы над нацистами во Второй мировой войне будет…

  • Превратили страну в комикс

    Родился новый жанр фантастики - бандерофантастика. Похоже, кроме оголтелого вранья, бандеровцы ничего родить не могут. Это выглядит жалко и…

  • Сколько веревочке ни виться...

    «Суд обязал Украину выплатить Российской Федерации номинальную стоимость облигаций в сумме 3 млрд долларов США, в 2013 году приобретенных за…

  • Символизм зашкаливает

    Историческое здание "гостиницы Кане" в Киеве, недавно сгоревшее. Олицетворение современной Украины. Символизм зашкаливает.…

  • Политика СУП: Здоровый патриотизм для ЖЖ - это не формат

    Мои наблюдения за политикой администрации Живого Журнала продолжаются. И все более и более подтверждает мои первоначальные выводы. Предыдущие…

  • Я не я и хата не моя

    В продолжение Трамп ла-ла-ла? Укры уже пошли в отказ, что и следовало ожидать... Очко жим-жим. Виктор Уколов, украинский ведущий уже пытается…


промо mir_v_donbasse май 17, 09:02 44
Разместить за 100 жетонов
Зоны обстрелов Донбасса, нужна помощь! Попросили распространить, формируется третья фура на Донбасс (ЛНР и ДНР, также Алчевская духовная лечебница, больницы, детдома), везут онкопрепараты, препараты по заявкам из больниц, продукты питания. Очень нужна помощь волонтеров, любая помощь с одеждой,…

  • 1
"Есть Дзержинский , который был сознательный враг русского народа. Вообще русских ненавидел, смертельно. Будучи наполовину евреем, наполовину поляком , вот ненавидел со всех сторон".
И вероятно поэтому борьба с беспризорностью стала одной из эффективнейших программ первого десятилетия Советской власти.
В общем, феерический мудак, этот ваш Стрелков.

В отличие от Вас, человек изучал архивы. И судя по многим фактам, все большевистское еврейское правительство было русофобским.Даже то,что они Малороссию Украиной обозвали говорит обо всем,не говоря уж о том,о чем писал еще Шолохов.

(Удалённый комментарий)
Сейчас людей без тараканов почти нет.
У Вас, Виктор, они тоже есть. Это же не повод Вас обзывать.

А Стрелков все же герой, при всех его и кто бы что ни говорил.

(Удалённый комментарий)
ну вот, полезла белодельская булка...
"полужид-полулях Дзержинский смертельно ненавидел русских..."
Тьфу !

"Дзержинский голосовал за Троцкого, не просто голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист, и все ГПУ хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось".
И.В.Сталин
Выступление на расширенном заседании Военного Совета при Наркоме обороны 2 июня 1937 года.
В 1922 году Феликс Эдмундович вспоминал о своих детских годах: «Еще мальчиком я мечтал о шапке-невидимке и уничтожении всех москалей». Москалями называли русских.
http://www.chitalnya.ru/work/276954/

Под его непосредственным руководством было уничтожено только в период 1918−1922 годов около 2 млн «москалей» (по самым скромным подсчетам). Можно как угодно оценивать Октябрьский переворот, но невозможно не признать следующего: принципиальной установкой «Чеки» было не уничтожение конкретных врагов революции, но уничтожение «враждебных классов». Институт заложников, сформированный в 1790−е годы во Франции, был установлен в России. При аресте чекистам следовало (для определения судьбы арестованного) выяснить: «к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, какое у него образование и какова профессия».
Уничтожению подлежали: офицерство (шире – дворянство) – все это либо русские, либо обрусевшие, что не суть важно, православное духовенство (тут уж русские сплошь), купечество (тоже преимущественно), крестьянство (а то как же, ведь для его сиволапого блага все делалось, а оно, подлое, не позволяло «реквизировать» последний хлеб от своих детей, храмы свои сносить). Впрочем, сделаем оговорку: крестьянство истреблялось не тотально, а было поделено на «кулаков», «середняков» и «бедняков». Последним – дрянным работникам, пьяни, действительно мало что грозило, их охотно брали в подручные при «раскулачиваниях», при разорении церквей. Но ведь оно и не жалко – оставить «москалям» деревенские отбросы, пусть размножаются. Мало кто рискнет возразить, что сгубленное «кулачество» и «середнячество» состояло исключительно из русских людей.

Вождь террора Дзержинский на Лубянке проводил дни и ночи. Работать спокойно было не в eго характере, да и не такова была эта кровавая работа. Дзержинский работал по ночам. Палачи - тоже. Ночью вся Лубянка жила бурной взволнованной жизнью. "Я себя никогда не щадил и не щажу", говорил о себе сорокалетний Дзержинский

Работа была, действительно, изнуряющая. Из-под пера Дзержинского смертные приговоры шли сотнями. "Дзержинский подписывал небывало большое количество смертных приговоров, никогда не испытывая при этом ни жалости, ни колебаний", пишет бывший член коллегии ВЧК Другов

Все мы небезгрешны. Достоинств у И.В.Г.-И.И.С. все же больше, чем недостатков.

Я так понимаю, гражданин Стрелков желает монархии и отводит себе роль белой кости, холопом, крестьянином ему быть не к чести, ибо чернь. Спасибо, наелись. Одного Николая Второго хватило выше крыши, и страну втянул в войну, и предал её в итоге, отрекшись от престола. Ведь монарх это помазанник божий, бог ему вверил народ и страну, а он от неё отрёкся, отрёкся в самый трудный час. Предал. Никто до него не отрекался, а он отрёкся. У нас и так власть насаждает новое крепостничество от которого страна трещит по швам. Лучше бы Игорь Иванович так и остался военным, офицером, и не лез бы в историю и политику. Не по силам они ему.

Если русский народ (согласно пророчествам) выберет монархию, то извините, Ваше мнение учтут,но будут опираться все-таки на большинство.

Мадам, а почему Вы не ludmilasykina ? Логичнее б было!

Как закончат оболванивать до уровня крестьян дореволюционного образца, так и проголосуют.
Неважно кто как проголосует, важно как посчитают. Чепуху не несите.

Как раз Игорь Иванович себя к белой кости никогда не причислял. И биография соответствующая - -вместо того, чтобы аристократично делать научную карьеру , все по фронтам добровольцем.

Про 300 наемников

))Этот вопрос я задавал ,было сообщение , что из 300 наемников приехавших на Украину 80 из них снайперы с Прибалтики по 40 на ДНР и 40 на НЛР

Равин Финкель. Правда о том, почему евреи распяли Христ

https://www.youtube.com/watch?v=z9hm8DIPx9c

Про Дзержинского ,Игорь Стрелков все правильно сказал.

Правильно с точки зрения врагов страны. Дзержинский это далеко не столько ЧК, сколько промышленность и дети. Надо быть последним идиотом чтобы такое про Дзержинского нести, который исключительно много сделал для борьбы с преступностью и беспризорностью, и вывел миллионы детей в люди. Плюс все эти планы ГОЭЛРО, и лампочки Ильича, вот как раз он этим и занимался.

Эх, Игорь Иваныч, иногда лучше жевать чем говорить.
Нет слов. Как из огонька коротича ахеджакнуло.

Да, увы, правы комментаторы. Это либо глупость неимоверная с его стороны, либо полное незнание истории. Беда в том, что и остальные такие же. Вот взять Наталью Поклонскую, тоже вроде умница, а как доходит дело до знания истории, несет такое что всех святых выноси. Беломудельцы хреновы, ну как можно равняться вообще на все и всех просравших людей? Как можно говорить чушь про чекистов, причем будучи самим чекистом? Как можно желать монархию, эту дикую архаику, причем если говорить о Николае Кровавом, то у него достоинств как руководителя вообще нет. Печально, очень печально:(((

Дело в том, что Вы цитируете не самих историков, а их идейные установки, а про кровавый террор большевиков они естественно не писали.Но есть архивы еще,воспоминания очевидцев и пр.,которые Вам неинтересны.Вы готовы только штампами сыпать.

Религиозный радикализм Стрелкова

" У нас среди актива есть и, христиане, и мусульмане, и, к сожалению, атеисты…"

"Если нет Бога, если нет Веры, если нет души, духовной составляющей – вся эта пирамида все равно рассыпается. И если она рассыпалась, остается один желудок, вот он наверху. Когда желудок на своем месте, он приносит пользу. Когда он помещен в голову – результаты видны на лицо, вот мы бьем сами себя."

Т.е. атеисты и агностики автоматически зачисляются в список неблагонадежных :)
Неужели Стрелков не понимает, что такой религиозный радикализм в отношении атеистов не способствует единению общества?

Re: Религиозный радикализм Стрелкова

А ему единение и не нужно. Ему нужно чтоб очередная Гражданская Война поднялась. Ибо "без кризисных ситуаций ему скучно" (с). Это так, прямо цитатами по тексту. Я бы предположил другие источники его вдохновения, но предположениями пусть занимаются компетентные органы.

Провокатор-с.

Спасибо за текстовку, большой труд.

Тут целая бригада делала)
О девочках я напишу в конце)

бригаде тоже огромное спасибо)

Товарищи коммунисты могут вполне по советски целовать украинцев в дупы. Без советской национальной политики этого конфликта не было бы вообще

Ошибки расшифровки

3h13m29s

Не: "он отвечает за Новороссию, он, он там управлял.Именно он там управлял."

А: "он отвечает за Новороссию. Он непосредственный виновник того, что там произошло. Он. Именно он там управлял."

  • 1
?

Log in